राय

कैसे लिनक्स हमारे स्कूलों को बचा सकता है
यह कई चीजों का परिणाम है, लेकिन लंबी कहानी बनाने के लिए और व्यापक सामान्यीकरण के साथ, ओरेगोनियन अप्रभावी कानून निर्माताओं द्वारा करों के साथ गठबंधन करने के थक गए हैं जो समय और समय दिखाते हैं और फिर उनके पास नागरिकों को दिमाग में सबसे अच्छा कल्याण नहीं होता है। उम्र बढ़ने वाली आबादी, विविध राज्य अर्थव्यवस्थाओं और अस्थिर कर आधार के साथ इसे जोड़ो, आप राजनीति का पाउडर किग बनाते हैं जो हर किसी को नाराज और अपने सिर को खरोंच छोड़ने लगता है।यहां लिनक्स आता है। इस आलेख के अनुसार ओरेगोनियन //www.oregonlive.com/search/index.ssf?/base/news/105377817415280.xml?oregonian?ylccsd में, रिवरडेल हाई स्कूल लिनक्स के साथ 80 कंप्यूटर चला रहा है और जो उन्हें $ 40, 000 प्रति वर्ष बचाता है। यह बहुत महत्वपूर्ण प्रतीत नहीं होता है लेकिन व्यापक प्रसार के प्रभावों के बारे में सोचता है अगर इसे अधिक सिस्टम और अधिक विद्यालयों में तैनात किया गया था। ओरेगॉन और कई अन्य राज्यों में समस्या यह है कि जब सरकार को कुछ करने या खरीदने की ज़रूरत होती है, तो वे आरएफपी (प्रस्ताव के लिए अनुरोध) भेजते हैं। आरएफपी में वे बताते हैं कि अनुरोध क्या है और बोलियों की प्रतीक्षा करें। हालांकि, इसके साथ समस्या आमतौर पर निर्णय पहले से ही बनाई जाती है कि कौन सी तकनीक के साथ समाधान प्रदान करेगा। ऐसा करके, वे इतना विशिष्ट हो जाते हैं, केवल एक विक्रेता है जो इसे कर सकता है ... और अनुमान लगाएं कि विक्रेता कौन सी कंपनी चुनता है? माइक्रोसॉफ्ट। विभिन्न राज्यों में विभिन्न बिल हैं जो मारे गए हैं जो सार्वजनिक क्षेत्र में लिनक्स का इस्तेमाल करने की इजाजत दे सकते थे।इस बजट की कमी को हल करने के लिए पहले से ही कई परियोजनाएं स्थापित हैं। उदाहरण के लिए K12 प्रोजेक्ट //www.k12linux.org/ है। ये परियोजनाएं स्कूलों को माइक्रोसॉफ्ट से खुद को अनचाहे करने की अनुमति देती हैं। पैसे बचाने के कई तरीके हैं। सबसे पहले, इन स्कूलों को दान किए जाने वाले कंप्यूटरों को उनके लाइसेंस ट्रैक करने की आवश्यकता नहीं होगी। दूसरा, अन्य मशीनों पर लाइसेंसों को ट्रैक करने की आवश्यकता नहीं होगी, क्योंकि ओपन सोर्स को ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। यह लेखापरीक्षा के मामले में प्रशासकों का समय और पैसा बचाता है। तीसरा, जैसे ही सॉफ्टवेयर को अपग्रेड किया गया है, नए संस्करण जारी किए जाने पर नए लाइसेंसों को फिर से खरीदे जाने की आवश्यकता नहीं होगी। चौथा, पुराना हार्डवेयर पुन: उपयोग किया जा सकता है। पतली ग्राहकों पर टर्मिनल सर्वर चलाया जा सकता है। अंत में, लिनक्स गणितीय और विकास उपकरण के साथ आता है। इन पैकेजों के अतिरिक्त, लिनक्स वितरण आम तौर पर ओपन ऑफिस, कार्यालय अनुप्रयोगों का एक पूर्ण सूट और मोज़िला के साथ आता है, जो एक वेब ब्राउज़र है। लिनक्स कई सैकड़ों अनुप्रयोगों के साथ आता है और हमारे स्कूलों के लिए तैयार है। कृपया हमारे सीनेटर को हमारे स्कूलों को बचाने के लिए लिनक्स को बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहित करें!यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
डाउनलोड दुविधा
जब वे प्रति गीत आधार पर $ 99 सेंट चार्ज करना शुरू कर देते हैं तो ऐप्पल कुछ ऐसा हो सकता है। अब आप अपने पसंदीदा कलाकार के गीतों को कानूनी रूप से आरआईएए के बारे में चिंता किए बिना अपने पीठ पर सांस लेने के बिना डाउनलोड कर सकते हैं। ऐप्पल आईट्यून्स साइट पर आठ हफ्तों में 5 मिलियन से अधिक गीत डाउनलोड के साथ, प्रतियोगियों रियल नेटवर्क और यहां तक ​​कि माइक्रोसॉफ्ट के समान व्यापार मॉडल पर उनकी जगहें हैं।यह तर्क दिया जा सकता है कि रियल नेटवर्क एप्पल के नए उत्पाद को बारीकी से देख रहा था कि यह सफल होगा या नहीं। ऐप्पल ने अपनी नई आईट्यून्स संगीत स्टोर लॉन्च करने के कुछ ही समय बाद, रियल नेटवर्क्स ने जल्दी ही सुनो.com हासिल किया और अपना नया रॅपॉडी उत्पाद लॉन्च किया जिसमें $ .79 प्रतिशत बर्न करने योग्य था? डाउनलोड। जबकि एप्पल उत्पाद आपको व्यक्तिगत गाने को पूरी तरह से डाउनलोड करने की इजाजत देता है, रियल नेटवर्क से अत्याधुनिक सेवा श्रोताओं को सदस्यता मूल्य के लिए अधिक संगीत विकल्प देती है।और गेट से बाहर अंतराल माइक्रोसॉफ्ट है जो विंडोज मीडिया प्लेयर के साथ संगत अपनी संगीत सदस्यता सेवा शुरू करने की अफवाह है। जनवरी में यह घोषणा की गई कि माइक्रोसॉफ्ट ने म्यूजिक चॉइस यूरोप के साथ मिलकर विंडोज मीडिया प्लेयर 9 को म्यूजिक चॉइस यूरोप सब्सक्रिप्शन सर्विस के पसंदीदा खिलाड़ी के रूप में पेश किया है। निश्चित रूप से माइक्रोसॉफ्ट यह देखने के लिए देख रहा है कि इन सभी व्यावसायिक मॉडल अपने हमले की योजना बनाने से पहले कैसे काम करते हैं, लेकिन क्या उनकी सदस्यता सेवाएं और संगीत डाउनलोड लोकप्रिय एमपी 3 प्रारूप या माइक्रोसॉफ्ट के अपने डब्लूएमए प्रारूप में होंगे? हमे इंतज़ार करना होगा और देखना होगा।हालांकि इन सभी सेवाओं में सिद्धांत अच्छा लगता है, वे उपभोक्ताओं की खरीद की आदतों को कैसे प्रभावित करेंगे? क्या संगीत कलाकारों को प्रति गीत आधार पर एक प्रति गीत आधार पर मुआवजा दिया जाएगा और यदि आप जानते हैं कि केवल कुछ गाने रेडियो हिट होंगे तो 15 गीत एल्बम बनाने की प्रेरणा कहां होगी?उपभोक्ताओं के रूप में हम अब एक पूर्ण एल्बम के भुगतान के बिना हमारे पसंदीदा गीत खरीद सकते हैं, जिसमें कई खराब गीत हो सकते हैं या नहीं। संगीत डाउनलोड करने का लाभ यह है कि आप इसे आसानी से अपने एमपी 3 प्लेयर में स्थानांतरित कर सकते हैं या इसे सीडी में जला सकते हैं, सीडी से पहले स्थान पर गाने को पिसाने की जरूरत नहीं है। दुर्भाग्यवश पीसी उपयोगकर्ताओं के लिए, ऐप्पल आईट्यून्स 4 अभी तक उपलब्ध नहीं है, हालांकि ऐप्पल को इस वर्ष के अंत में आईट्यून्स के विंडोज संस्करण को शिप करना है ...लंबे समय तक मुझे लगता है कि ऑनलाइन संगीत का एक नया उद्योग अंततः आरआईएए द्वारा निहित किया जा रहा है और सभी एप्पल, माइक्रोसॉफ्ट और रियल नेटवर्क की पसंद के माध्यम से सबसे कम बोली लगाने वाले पर बेचे गए हैं। पूर्ण संगीत एल्बम अधिक संगीत डाउनलोड को आकर्षित करने की आशा के साथ गुणवत्ता में बढ़ सकते हैं, या हमेशा के लिए गायब हो जाते हैं क्योंकि कलाकार एक समय में एक ट्रैक जारी करने का फैसला करता है। व्यक्तिगत रूप से, ऑनलाइन संगीत सुनने के लिए भुगतान करने का विचार बेतुका लगता है जब आपके पास नियमित रेडियो या उपग्रह रेडियो सुनने का विकल्प होता है। मुझे लगता है कि ऐप्पल ने केवल प्रति गीत आधार पर चार्ज करके सिर पर नाखून मारा है। रेडियो पर संगीत सुनें, अगर आपको यह पसंद है तो इसे डाउनलोड करें, पहले से ही मुहैया कराई गई चीज़ों के लिए भुगतान करने का कोई कारण नहीं है।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
एक गीत कॉपी करें, जेल जाओ
बहुत से, अगर हम में से अधिकांश ने इसे नहीं किया है; एक टेलीविजन शो टेप करें, कुछ गाने के एक कैसेट (इस तरह के पुराने फैशन उदाहरण का उपयोग कर एक कारण है) बनाओ। हाल ही में, डिजिटल मीडिया के आगमन के साथ यह फिल्म स्टूडियो और रिकॉर्डिंग उद्योग के लिए एक प्रमुख मुद्दा बन गया है। जबकि हमारे पुराने टेपों को एनालॉग ट्रांसफर के साथ अंतर्निहित गुणवत्ता में गिरावट का सामना करना पड़ा, नई डिजिटल कॉपी विधियों और तेज़ इंटरनेट कनेक्शन तक पहुंच ने इस मुद्दे को बहुत वास्तविक बना दिया है। फिल्म या गीत की प्रतिलिपि के बाद प्रतिलिपि बनाना अब संभव है, प्रत्येक मूल की एक परिपूर्ण प्रतिकृति है। इस विषय को शामिल करने वाले नैतिक और कानूनी मुद्दे विशाल हैं, बहस के दोनों किनारों पर विचार गर्म हो जाते हैं, लेकिन सामान्य रूप से यह घर पर बैठे व्यक्ति को सबसे ज्यादा प्रभावित करता है।यह कोई समस्या नहीं है जो तकनीकी युग के साथ शुरू हुई है, जिसमें हम रहते हैं। सबसे अधिक संभावना है कि लोग इस बात से चिंतित हों कि एक पुस्तक की प्रतिलिपि बनाने में हाथ गंभीर समस्या है। जैक वेलेंटी द्वारा मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (एमपीएए) प्रमुख दशकों से इस मुद्दे से जुड़ा हुआ है। वे जहां रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन ऑफ अमेरिका (आरआईएए) द्वारा शामिल हुए, जिसने इस मुद्दे को निपटाया क्योंकि इससे संगीत रिकॉर्डिंग उद्योग प्रभावित हुआ। जब वीसीआर ने अमेरिकी परिवार में पकड़ना शुरू किया, तो उन्होंने महसूस किया कि वीडियो टेप पर एक फिल्म की प्रतिलिपि बनाने की क्षमता फिल्म उपस्थिति पर गंभीर प्रभाव डालेगी। जब टेलीविजन पर एक फिल्म प्रसारित की गई तो इसे रिकॉर्ड करने के लिए वीसीआर सेट करना आसान था। बेशक आप आमतौर पर विज्ञापनों को भी मिला और गुणवत्ता की तुलना में कम से कम किराया की समस्या थी। फिलिप कैसेट रिकॉर्डर के साथ यह भी अनुभव किया गया था, उन छोटे प्लास्टिक के गोले जिनमें चुंबकीय टेप होता था जो रिकॉर्डिंग को आसान और सस्ता बना देता था। रिकॉर्ड उद्योग बहुत चिंतित था कि रिकॉर्ड की बिक्री में भारी कमी आएगी क्योंकि लोग अपने दोस्त के एल्बम को टेप कर सकते हैं या रेडियो से भी गाने को रिकॉर्ड कर सकते हैं। इन उदाहरणों में से प्रत्येक में वास्तव में क्या हुआ है संबंधित उद्योग राजस्व के नए स्रोत के रूप में नए मीडिया में बदल गए हैं। फिल्म स्टूडियो ने अपनी फिल्मों को वीएचएस टेप पर रिलीज़ करना शुरू किया; स्टोर ने इन टेपों को किराए पर लेने के लिए फूलना शुरू कर दिया। संगीत स्टूडियो ने न केवल विनाइल रिकॉर्ड बेचे लेकिन संगीत को सीधे कैसेट टेप पर जारी किया। यहां मुख्य बिंदु स्थापित स्टूडियो था जहां नए प्रारूपों में एक उत्पाद को रिलीज़ करने में सक्षम था, जहां घर के संस्करणों की तुलना में गुणवत्ता में कहीं बेहतर था। वे उस स्तर पर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम थे जहां एक गृहस्थ एक वैध प्रतिलिपि के मालिक में अपना पैसा निवेश करना चाहता था। वैध प्रतिलिपि, बेहतर गुणवत्ता खरीदने के लिए एक मूल्य जोड़ा गया था। हालांकि यह गैरकानूनी प्रतिलिपि से दूर नहीं था, लेकिन यह कुछ हद तक कम हो गया और आय के संभावित नुकसान को समाप्त करने के लिए अतिरिक्त राजस्व प्रदान किया।हाल ही में, खेल बदल गया है, काफी और हमेशा के लिए। लगभग हर नया कंप्यूटर एक सीडी और डीवीडी लिखने योग्य ड्राइव के साथ आता है। यह लाखों लोगों को कॉपीराइट की गई सामग्री के सटीक डिजिटल डुप्लीकेट बनाने की क्षमता प्रदान करता है। पुराने स्कूल एनालॉग टेप के विपरीत, ये प्रतियां आमतौर पर गुणवत्ता में उत्कृष्ट होती हैं और कई प्रतियां बनने पर कोई गिरावट नहीं होती है। जब आप इसमें उच्च गति इंटरनेट कनेक्शन की बढ़ती उपलब्धता और लोकप्रियता को जोड़ते हैं तो आपके पास न केवल बूटलेग्ड प्रतियां बनाने का मतलब है बल्कि प्रतिलिपि बनाने के लिए सामग्री का स्रोत है। इस डबल ट्रीट के परिणामस्वरूप एमपीएए और आरआईएए ने देश के कानून निर्माताओं पर बहुत दबाव डालने और बहुत पैसा खर्च करने का परिणाम दिया है। कानूनी मोर्चे पर प्रमुख बाधाओं में से एक यह है कि इंटरनेट वास्तव में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अंतरराष्ट्रीय है। एक देश में किए गए कानून वैश्विक स्तर पर लागू करना लगभग असंभव हैं। डीवीडी निर्माताओं ने वैश्विक योजना, क्षेत्र एन्कोडिंग की कोशिश की, जहां दुनिया को कई क्षेत्रों में विभाजित किया गया है और डीवीडी प्लेयर आम तौर पर केवल अपने क्षेत्र खेलने में सक्षम हैं। इसने क्षेत्रीय मुक्त खिलाड़ियों के लिए एक बाजार बनाया है, जो क्षेत्रीय कोडिंग को बाधित करने के लिए किसी भी क्षेत्र डीवीडी और कई हैक्स खेल सकते हैं। यह कहना सुरक्षित लगता है कि तकनीक किस तकनीक को रोक सकती है, वह भी आसपास हो सकती है। जहां तक ​​स्टूडियो चीजें देखते हैं, प्रौद्योगिकी में प्रगति ने एक व्यक्ति के लिए फिल्मों और संगीत के गंभीर प्रतिद्वंद्वी वितरक बनना संभव बना दिया है।उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण, आपके और मेरे जैसे लोग कंप्यूटर के सामने बैठे हैं, बहस के बीच चुनाव में उबालता है? क्या मैं कर सकता हूं? और क्या मुझे चाहिए? अब मीडिया की प्रतिलिपि में नैतिक क्वाग्मर एक भूमिका निभा रहा है, क्योंकि तकनीक की आवश्यकता इतनी आसानी से उपलब्ध है नैतिक और कानूनी मुद्दों पर विचार किया जाना चाहिए। सबसे पहले कानूनी मुद्दों पर विचार करें। आपके द्वारा डाउनलोड और कॉपी की जाने वाली फिल्में और संगीत कॉपीराइट सामग्री है। बौद्धिक गुण कहा जाता है। यह गैर-मूर्त, फिल्म या गीत की सामग्री पर लागू होता है। स्टूडियो और कलाकार इन कानूनों को अत्यंत गंभीरता से लेते हैं। उन्होंने मूल्य के साथ कुछ बनाया और मुआवजे चाहते हैं। चूंकि लोग इस सामग्री को सुनने या देखने के लिए पैसे का भुगतान करने में रुचि रखते हैं, इसलिए इसका आंतरिक मूल्य होता है, कानूनी रूप से वैसे ही जैसे आप इसे अपने हाथों में पकड़ सकते हैं। सिर्फ इसलिए कि सामग्री को लोगों और शून्यों की एक धारा द्वारा दर्शाया जाता है, यह इस तथ्य को अस्वीकार नहीं करता है कि कानून के तहत सुरक्षा का आनंद मिलता है। स्टूडियो वर्तमान में प्रतिलिपि बनाने या समुद्री डाकू में बड़ी वृद्धि का जवाब दे रहे हैं लेकिन बौद्धिक चोर के लिए पहले से कहीं अधिक शुल्क दबा रहे हैं। हाल ही में कई फिल्मों और संगीत वितरकों ने इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को समुद्री डाकू वितरण साइटों को जानने के लिए कनेक्ट किए गए उपयोगों की सूचियां प्रदान करने के लिए दबाव डाला है और डाउनलोड किया है? अत्यधिक? सामग्री की मात्रा। अब, गोपनीयता की उम्मीद के मुद्दों को मिश्रण में फेंक दिया जाता है। लोग सोच सकते हैं कि इंटरनेट पर उनकी गतिविधियां गुमनाम हैं, लेकिन हम सभी पीछे पीछे छोड़ते हैं कि सरकारें अब ट्रैकिंग कर रही हैं।बहुत से लोग महसूस करते हैं कि मीडिया डाउनलोड करना एक पीड़ित अपराध है। मुआवजे के बिना डाउनलोड करके आप किसी से पैसे ले रहे हैं, चाहे वह स्टूडियो या कलाकार हो। वे एक उत्पाद और डाउनलोडर प्रदान करते हैं जो इस संपत्ति के आनंद के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं। यदि मीडिया डाउनलोड करने वाले व्यक्ति को लगता है कि यह प्राप्त करने के लिए समय और प्रयास के लायक है, तो उन्हें यह भी पता चलता है कि यह कानूनी मालिकों के लिए मूल्यवान है। प्रतियां बनाने के दौरान एक पुरानी समस्या है डाउनलोडर की तीन श्रेणियां हैं। सबसे पहले जो इसे व्यक्तिगत आनंद के लिए उपयोग करते हैं। स्टूडियो और कानून निर्माताओं ने इसे ट्रैक और मुकदमा चलाने के लिए लगभग असंभव माना है। यहां आय का नुकसान यह व्यक्ति केवल एक ही बिक्री के स्टूडियो से वंचित है। फिर ऐसे लोग हैं जो लाभ के वितरण के इरादे से डाउनलोड करते हैं। यहां कानूनी और नैतिक मुद्दे थोड़ा स्पष्ट हैं। वे दूसरे के काम और संपत्ति का लाभ कमा रहे हैं। आखिरकार एक नई श्रेणी है, वह व्यक्ति जो कई अन्य लोगों के साथ प्रतियां साझा करता है। एक ही बिक्री के नुकसान से अधिक मालिकों को कानूनी मुनाफे की एक बड़ी राशि खो रही है। नेपस्टर और कज़ा जैसी साइटें शायद लाखों उपयोगकर्ता हैं जो भुगतान के बिना कानूनी कॉपीराइट सामग्री के डुप्लीकेट बनाते हैं।मैंने सुना है कि फिल्म खराब कहकर डाउनलोड करने का औचित्य साबित करती है, मैं थियेटर या डिस्क के लिए भुगतान नहीं करता हूं, मुझे डाउनलोड के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए? फिर, यह आंतरिक मूल्य के लिए आता है। अगर आपको लगता है कि कानूनी साधनों के माध्यम से भुगतान करने लायक नहीं है तो आप इसे क्यों डाउनलोड करेंगे? प्राप्त करने का कार्य यह आपके लिए कुछ मूल्य है। कानूनी मालिकों को उनके प्रयासों के लिए भुगतान का हक नहीं है? इन कार्यों का नतीजा यह है कि आय का नुकसान उन लोगों को दिया जाता है जो वैध साधनों के माध्यम से काम खरीदना चाहते हैं। वहाँ एक पुरानी कहावत है कि? मुफ्त में दोपहर के भोजन के रूप में ऐसी कोई चीज़ नहीं है ?, भले ही आप डाउनलोड के लिए भुगतान नहीं कर रहे हों, कोई भी टैब के साथ हवा में उतरेगा। इस तरह यह दुकानदारी के समान है, उपभोक्ता को किसी भी तरह का भुगतान करना पड़ता है। फिर कुछ ऐसे हैं जो बताते हैं कि सामग्री टेलीविजन या रेडियो पर निःशुल्क प्रसारित की जाती है। फिर यह एक गलतफहमी है। वे स्थान इस सामग्री को प्रसारित करने के अधिकारों के लिए भुगतान करते हैं। केबल स्टेशनों के लिए लागत आपके केबल बिल में पारित की जाती है, वाणिज्यिक स्टेशनों के लिए विज्ञापनदाता अपने विज्ञापनों के लिए भुगतान करते हैं और उपभोक्ताओं को उनकी कीमतों में लागत देते हैं।अमेरिकी सांसद प्रौद्योगिकी की प्रगति को बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं। 1 99 8 का डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डीएमसीए) बौद्धिक संपदा अधिकारों से संबंधित है और वे डिजिटल मीडिया से कैसे संबंधित हैं। असल में यह अधिनियम गैर-लाभकारी पुस्तकालयों, अभिलेखागारों के लिए गैर-छिद्रण प्रावधानों से छूट प्रदान करता है, मैक्रो विजन, निर्माण, बिक्री, या सॉफ़्टवेयर की अवैध प्रतिलिपि बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले कोड-क्रैकिंग उपकरणों के वितरण को किसी भी विरोधी प्रतिलिपि सुरक्षा को रोकने के लिए अवैध बनाता है, और कुछ परिस्थितियों में शैक्षणिक संस्थानों और आवश्यक है कि संबंधित पक्षों के परामर्श के बाद कॉपीराइट का रजिस्टर, डिजिटल प्रौद्योगिकियों के माध्यम से दूरस्थ शिक्षा को बढ़ावा देने के तरीके के बारे में कांग्रेस सिफारिशों को प्रस्तुत करें, जबकि "कॉपीराइट मालिकों के अधिकारों और उपयोगकर्ताओं की आवश्यकताओं के बीच उचित संतुलन बनाए रखना "बहुत से लोग महसूस करते हैं कि यह अधिनियम उपयोगकर्ता द्वारा कानूनी रूप से खरीदे गए मीडिया के लिए बैकअप बनाने की क्षमता को प्रतिबंधित करेगा।अगर अतीत कोई संकेत है तो एक उचित समझौता हासिल करने से पहले पेंडुलम कुछ बार स्विंग करेगा। इन नए कानूनों के तहत मुकदमा चलाए जाने पर भी विचार किया जाता है। यह संदिग्ध है कि अनौपचारिक अंत उपयोगकर्ता जिसमें कुछ एमपी 3 गाने हैं और पसंदीदा शो के डीवीडी बनाने वाले घरों का संग्रह अदालतों का सामना करेगा, यह संभावना है कि अभियोजन पक्ष उन लोगों के कॉपीराइट की सामग्री को लाभ पहुंचाने के बाद चले जाएंगे। फाइल शेयरिंग सिस्टम के भारी उपयोगकर्ताओं पर हाल ही में क्रैक के साथ यह पहले ही देखा जा चुका है। यह ज्यादातर टेप और डीवीडी की शुरुआत में एफबीआई चेतावनियों की तरह है; जब तक कि आप वास्तव में यह पेशेवर नहीं कर रहे हैं, यह संदिग्ध है कि एफबीआई आपके लिविंग रूम पर हमला करेगा।निचली पंक्ति कॉपीराइट किए गए संगीत की नकल है और एक फिल्म अवैध है। नैतिकता व्यक्तिगत व्याख्या के अधीन है लेकिन वास्तविक चोरी के समान श्रेणी में सामान्य है। यहां कोई आसान जवाब नहीं है। जैसे ही स्टूडियो और कानूनी वितरक अपने माल की रक्षा करने के लिए एक रास्ता खोजते हैं, कोई इसे रोक देगा। निष्पक्ष बाजार मुनाफे की रक्षा के लिए निगम के अधिकारों के विरुद्ध निजी स्वतंत्रता और गोपनीयता के बीच बहस हुई है। यह एक मामला है जो प्रौद्योगिकी में अगली महान प्रगति तक आगे बढ़ेगा और विवाद के इस पहिये को फिर से शुरू करना शुरू हो जाएगा। स्टूडियो जारी रहेगा, कैसेट टेप और वीसीआर ने उन्हें नष्ट नहीं किया था। डीवीडी, टीवो और डाउनलोडिंग बाजार को कुचल नहीं पाएगी, लेकिन अब आसानी और गुणवत्ता पहले से कहीं अधिक लाभ को धमकी देती है। युद्ध सभी पक्षों के साथ हमेशा के रूप में अशिष्ट और दृष्टि में कोई अंत नहीं है।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
श्रम दिवस रान
ऐसा लगता है कि तकनीकी उद्योग एक बड़ी गिरावट में था। कंप्यूटर की बिक्री कम हो गई थी और एक नई प्रणाली खरीदने का कोई कारण नहीं था क्योंकि हमारे सॉफ़्टवेयर ने जो कुछ भी किया था उस पर ठीक चल रहा था। अच्छी तरह से चीजों को बेहतर के लिए बदल सकता है। आने वाले नवीनतम गेम आपके कंप्यूटर को किसी भी चीज के विपरीत दबाएंगे जो आपने पहले कभी देखा है। डूम 3 को ई 3 पर चल रहा था और मेरा आश्चर्य वीडियो कार्ड सीमाओं के कारण केवल 640 × 480 रिज़ॉल्यूशन पर खेल रहा था (मुझे विश्वास है कि यह एक राडेन 9800 कम नहीं चल रहा था)। मैंने हाल ही में अपने घर के कंप्यूटर के लिए स्टार वार्स गैलेक्सीज खरीदे हैं और मैं इसकी ग्राफिक गुणवत्ता से डर गया हूं। पानी वास्तविक दिखता है, पत्तियां हवा में उड़ती हैं, और यहां तक ​​कि यथार्थवादी दिखने वाले बादलों और बारिश के साथ खेल में भी बारिश होती है। मेरी प्रणाली एएमडी 1700+, 512 एमबी मेमोरी और 256 एमबी जियोफोर्स एफएक्स 5600 के साथ बहुत पुरानी नहीं है, और मान लीजिए कि यह मेरे ग्राफिक्स गुणवत्ता के माध्यम से सेट ग्राफिक्स गुणवत्ता के साथ प्रति सेकंड 20 फ्रेम है या नहीं। मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि यह गेम अगली पीढ़ी के वीडियो कार्ड के साथ आने वाली शीर्ष-ऑफ़-द-लाइन प्रणाली के साथ कैसा दिखाई देगा। एक और स्पर्शरेखा पर, स्टार वार्स गैलेक्सी गेम को अन्य खिलाड़ियों के साथ $ 15 / mo की कीमत पर वास्तविक समय में पूरी तरह से ऑनलाइन खेला जाता है। अगर आप मुझसे पूछें तो खड़े हो जाओ, लेकिन मैं इसे किसी अन्य लेख के लिए सहेज दूंगा।आप हमेशा नवीनतम मनोरंजन तकनीक के साथ इन नए वाणिज्यिक हवाई विमानों के बारे में सुनते हैं। वीडियो गेम, डीवीडी प्लेयर, मूवी स्क्रीन और अधिक नवीनतम जेटलाइनर में माना जाता है। दुर्भाग्य से मैंने उन्हें अभी तक देखना नहीं है। साउथवेस्ट एयरलाइंस के माध्यम से फ्लोरिडा की अपनी हाल की उड़ान पर, मैं मदद नहीं कर सका लेकिन ध्यान दिया कि सीटों और सीट बेल्ट पूरे स्थान पर डेंट, आंसू और खरोंच के साथ 20 साल की उम्र में दिखते हैं। क्या यह एक विशेष एयरलाइन हो सकती है जिसके साथ मैं उड़ रहा था? संभवतः, लेकिन मैं कई एयरलाइंस में सालाना औसतन 5-6 बार उड़ता हूं और मुझे अभी तक इन नए तकनीकी विमानों को देखना नहीं है जो हर किसी के बारे में बात कर रहे हैं। शायद मैं बहुत सस्ता हूं या एक को देखने के लिए यूरोप जाने की जरूरत है ... कौन जानता है।मैं अपनी हाल की उड़ान पर पीसी पत्रिका पढ़ रहा था और जॉन ड्वोरक द्वारा इसमें एक लेख था। उन्होंने उल्लेख किया कि माइक्रोसॉफ्ट द्वारा नवीनतम पैच में एक तथाकथित "फिक्स" शामिल है जो केवल माइक्रोसॉफ्ट विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के खोज फ़ंक्शन का उपयोग करके "प्रमाणित" फ़ाइलों के लिए खोज करेगा। यह मैंने कभी सुना है सबसे शानदार विचारों में से एक होना है। और हाल ही में मैं वास्तव में एक फाइल की तलाश में था और मैंने खोज समारोह का प्रयास करने का फैसला किया; इसे फ़ाइल नहीं मिली क्योंकि यह स्पष्ट रूप से माइक्रोसॉफ्ट द्वारा प्रमाणित नहीं था। मुझे खुद से पूछना है, माइक्रोसॉफ्ट क्या करने की कोशिश कर रहा है? अगर वे सबकुछ पर हावी होना चाहते हैं, तो वे निश्चित रूप से अपने ओएस को अत्यधिक स्वामित्व बनाकर गलत तरीके से कर रहे हैं। लेकिन निश्चित रूप से हर कोई लंबे समय से यह कह रहा है।अगर इस लेख पर आपकी कोई टिप्पणी है, तो कृपया हमारे मंचों पर इस पर एक विचार पोस्ट करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मैं अक्सर थ्रेड की जांच करूँगा और वहां पोस्ट करूंगा। अगली बार तक, इयान बाहर।//forums.designtechnica.com/showthread.php?s=&threadid=2841यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
क्या तकनीक हमारे जीवन को सरल बना रही है?
मुझे याद है जब मैं एक बच्चा था और टीवी रिमोट कंट्रोल चैनलों, पावर बटन और वॉल्यूम बटन के लिए संख्याओं से युक्त था; वह यह था। अब मेनू बटन सहित सब कुछ के लिए बटन हैं जो आपको और भी विकल्पों को ट्यून करने की अनुमति देता है। इस चिकना नया रिमोट //www.mykameleon.com/ देखें।आप किस अन्य डिवाइस के बारे में सोच सकते हैं? मेरे माइक्रोवेव में दो सेटिंग्स डिफ्रॉस्ट और पका है? सुंदर आत्म व्याख्यात्मक। आप समय घुंडी और माइक्रोवेव whirring शुरू होता है। मान लीजिए, मुझे कॉलेज में मिला और मैं इसके साथ और कुछ नहीं कर सकता था? लेकिन मैं माइक्रोवेव का उपयोग करने के लिए अन्य लोगों के घरों में जाता हूं और मुझे गो बटन के लिए खोज करने वाले टेक्नोटार्ड की तरह लगता है। मेरे दिमाग में आने वाला एक और डिवाइस मेरा सेल फोन है। बस जब मुझे लगता है कि मुझे अपने नोकिया के साथ सभी आरामदायक और फीचर मिल गया है, तो मुझे एक नया सेल फोन मिल जाएगा, और टॉक बटन खोजने में 5 मिनट लगते हैं!यहां पकड़ है, क्योंकि अधिक से अधिक उपकरण एकीकृत हैं या पेशेवर सुविधाओं को घर में लाया जाता है, डिवाइस अधिक जटिल हो जाते हैं। विनिर्माण संतुलन पर हमला करना है। उन्हें यह चुनना होगा कि उपभोक्ता किस चीज का उपयोग करना चाहेंगे और पहले ग्राहक के सामने रखेगा। उदाहरण के लिए, अपने डिजिटल कैमरे पर, आप वास्तव में कितनी सेटिंग्स का उपयोग करते हैं? या अपने टीवी पर? या पिछली बार जब आपने अपने रिसीवर पर सभी विकल्पों के साथ खेला था या अपने कंप्यूटर पर हर डेस्कटॉप सेटिंग tweaked था?मैं उपभोक्ता उपकरणों में जल्द से जल्द धीमा होने के कारण उच्च अंत सुविधाओं की प्रवृत्ति को नहीं देखता हूं। अधिक से अधिक डिवाइस सुविधाओं के असंख्य के साथ हमारे रास्ते आ रहे हैं। तो, उपभोक्ता क्या करना है? अधिकांश भाग के लिए हमें छद्म विशेषज्ञ बनना होगा। यह बहुत सीमित सफलता है। उदाहरण के लिए, मुझे यकीन है कि मेरे घर थिएटर सिस्टम सही तरीके से स्थापित है, लेकिन जब तक कि मेरे पास कोई विशेषज्ञ न आए और मुझे दिखाए, मैं कैसे बताना चाहता हूं? इसके अलावा, अधिकांश उपभोक्ताओं को आरटीएफएम की आवश्यकता होती है। यह एक दिया गया है। लेकिन, उन मैनुअल मोटे और मोटे हो रहे हैं। और मुझे माइक्रोवेव पर हर सेटिंग के बारे में सब कुछ सीखना क्यों चाहिए, बस मैं एक burrito गर्मी कर सकते हैं? बटन स्पष्ट रूप से चिह्नित किए जाने चाहिए और उपभोक्ता वास्तव में उपयोग किए जाने वाले कुछ विकल्पों के साथ ही!एक समस्या है कि कई कंपनियों को समर्थन लागत है। विनिर्माण को अपनी सुविधाओं को कम करने और चीजों को बहुत सरल बनाने की आवश्यकता है। उपभोक्ता स्मार्ट नहीं हो रहे हैं लेकिन उनके उपकरण हैं। उपकरणों के लिए हमारे स्तर पर सरलीकृत करने के लिए यह समय है? फोटो प्रिंट करें? घास काटना? माँ को बुलाओ क्या यह पूछना बहुत बड़ी बात है?यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
प्रतियोगिता के आगे हो रही है
हाल ही में हम छुट्टियों के मौसम के लिए समीक्षा किए जाने वाले लोकप्रिय उत्पादों के बारे में सोचने की कोशिश कर रहे ओवरटाइम पर काम कर रहे हैं। वहां बहुत सारे नए खिलौने हैं और आपको पता होना चाहिए कि कौन सा सर्वश्रेष्ठ है। कंपनियां आपके ध्यान के लिए लड़ रही हैं और कभी-कभी वे अपने उत्पाद को अपने घर में लाने के लिए जो कुछ भी लेते हैं वह करेंगे।एक विशेष उत्पाद, सैमसंग 173 टी 17? एलसीडी मॉनिटर विशेष रूप से अच्छा लग रहा है। एक आश्चर्यजनक 700: 1 कंट्रास्ट अनुपात और $ 500 के तहत एक मूल्य टैग विशेषता है, यह मीठा छोटा मॉनीटर सदी का सौदा होने लगता है, या इसलिए हमने सोचा। हमें कुछ हफ्ते पहले समीक्षा के लिए 173 टी प्राप्त हुआ था और मॉनीटर कितनी तेज़ और उज्ज्वल दिखाई दे रही थी, इस पर तुरंत प्रभावित हुए। काले रंग बहुत अंधेरे थे और रंग जीवंत और समृद्ध थे। मेरी याद में, बॉक्स के किनारे के विपरीत अनुपात का कोई उल्लेख नहीं था, लेकिन मुझे मिली सभी प्रेस सामग्री से 700: 1 विपरीत अनुपात की ओर इशारा किया गया था; जब तक मैं सैमसंग की वेबसाइट पर गया।सैमसंग की वेबसाइट स्पष्ट रूप से कहती है कि 173 टी में 450: 1 कंट्रास्ट अनुपात है। मैंने खुद को सोचा, वह कैसे हो सकता है !? मेरे सामने बैठे मॉनिटर मैंने देखा है कि सबसे अच्छा एलसीडी मॉनीटर में से एक है। इसलिए मैंने तुरंत इस भ्रम को हल करने के लिए सैमसंग पीआर प्रतिनिधि को बुलाया। कुछ खुदाई करने के बाद, पीआर प्रतिनिधि ने मुझे कुछ बुरी खबरों के साथ वापस बुलाया। मॉनीटर की समीक्षा कर रहा था वास्तव में खुदरा स्टोर को बेचे गए संस्करण की तुलना में एक अलग पीवीए पैनल था। इसका मतलब यह था कि जिस मॉनीटर की मैं समीक्षा कर रहा था, वास्तव में 700: 1 कंट्रास्ट अनुपात था, लेकिन स्टोर में खरीदे गए 173 टी में 450: 1 कंट्रास्ट अनुपात होगा।मैंने यह देखने के लिए और अधिक शोध किया कि उन्होंने कितना झूठा विज्ञापन किया था और इसका क्या प्रभाव था। प्रत्येक समीक्षा साइट पर मैंने 173 टी को 700: 1 कंट्रास्ट अनुपात के रूप में सूचीबद्ध किया था। मैंने एक लोकप्रिय साइट, ईवी न्यूज से उनकी 173 टी समीक्षा के बारे में संपर्क किया और उन्होंने तुरंत जवाब दिया कि कनाडा में 173T बेचा जा रहा है 700: 1 विपरीत अनुपात के साथ आया था। मेरे पास लोगों से कई ई-मेल हैं जो मुझे बता रहे हैं कि सैमसंग कनाडा उन्हें बता रहा है कि उनकी वेबसाइट पर सूचीबद्ध विनिर्देश गलत हैं और मॉनीटर के पास 450: 1 कंट्रास्ट अनुपात है। तो खरीदारों सावधान रहें।यह उपभोक्ता को पूरा झूठा विज्ञापन है और तुरंत बंद कर दिया जाना चाहिए। क्या पीआर फर्म ने 173 टी को बेहतर विनिर्देशों के साथ समीक्षा के लिए भेजने के लिए जिम्मेदार ठहराया है, जो उसके पास होना चाहिए था? इस मामले में नहीं। जबकि पीआर एजेंसी सैमसंग के साथ चीजों का समन्वय कर रही थी, यह सैमसंग था जो समीक्षा के लिए वेबसाइटों पर समीक्षा नमूने भेज रहा था।डिजाइनटेक्निक पर इस प्रकृति के साथ यह हमारा पहला मुठभेड़ है। हम समीक्षा के लिए हार्डवेयर के इंजीनियरिंग नमूने या बीटा संस्करणों के लिए नहीं पूछते हैं। हम खुद को बॉक्स किए गए खुदरा उत्पादों की समीक्षा करने पर गर्व करते हैं, वैसे ही आप अपने स्थानीय स्टोर में खरीद लेंगे। मैंने कंपनियों के कंप्यूटर हार्डवेयर पक्ष पर कहानियों के बारे में सुना है, ताकि वे वहां अपना नाम प्राप्त कर सकें और अपने उत्पादों के लिए अच्छी मान्यता और पुरस्कार प्राप्त कर सकें। ऐसी एक कंपनी, ओसीजेड प्रौद्योगिकी डेस्कटॉप कंप्यूटर बाजार के लिए मेमोरी मॉड्यूल बनाता है। वे क्या कर रहे थे लोकप्रिय कंप्यूटर हार्डवेयर समीक्षा साइटों के लिए गोमांस विनिर्देशों के साथ स्मृति मॉड्यूल भेज रहा था। सभी समीक्षा साइटें दावा कर रही थीं कि यह स्मृति उच्च गुणवत्ता और आसानी से घड़ी के बाद थी। लेकिन जब लोग स्मृति खरीदने के लिए गए, तो उन्होंने अपने कंप्यूटर पर दुर्घटनाग्रस्त होने का अनुभव किया और स्मृति को ओवरक्लॉक नहीं कर सका। एक बार पकड़े जाने के बाद, ओसीजेड ने अपनी प्रतिष्ठा वापस पाने के लिए बहुत लंबा समय लगाया। तब से ओसीजेड ने एक ठोस और उच्च निष्पादन उत्पाद - ईमानदार तरीके से बाहर निकलने का अच्छा काम किया है।सैमसंग और ओसीजेड टेक्नोलॉजी कुछ ऐसी कंपनियों हैं जिन्हें मैं जानता हूं कि उपभोक्ता को धोखा दे सकता है, जानबूझकर या नहीं, इससे मुझे आश्चर्य होता है कि यह कितना चल रहा है। जब मैं पूरे फ्यूचरमार्क / एनवीडिया मुकदमे और असहमति के बारे में सोचता हूं, तो इस तरह की धारणा का खुलासा हुआ कि एनवीडिया और संभवतः एटीआई अपने वीडियो कार्ड ड्राइवरों को फ्यूचरमार्क्स बेंचमार्क में बेहतर प्रदर्शन करने के लिए ट्विक कर सकता है ताकि वे बेहतर स्कोर प्राप्त कर सकें और इस प्रकार लोकप्रिय पर अधिक ध्यान दिया जा सके। कंप्यूटर समीक्षा साइटों।यह सब मुझे मेरे मामले में लाता है। हम इन कंपनियों को हमारी जेबबुक के साथ जिंदा रखते हैं। हम सब कुछ रूप में या किसी अन्य रूप में प्रौद्योगिकी खेल खेलते हैं; क्या हमें हर 6 महीने में वास्तव में एक नया वीडियो कार्ड चाहिए? नहीं। क्या 4X और 8 एक्स डीवीडी लेखकों के बीच गति में वास्तव में एक बड़ा अंतर है? नहीं, लेकिन हम अत्याधुनिक चाहते हैं, क्योंकि हम प्रौद्योगिकी उत्साही हैं। हर बार जब कोई नई तकनीक पेश की जाती है हम उत्साहित हो जाते हैं और हम इस प्रकार के नवाचार का समर्थन करते हैं। लेकिन जब कंपनियां हमें समीक्षा नमूने और झूठे विज्ञापन के साथ धोखा देने की कोशिश करती हैं, तो वे हाथों को काट रहे हैं जो उन्हें खिलाती है।मैं तुम्हारे बारे में नहीं जानता, लेकिन अगली बार जब मैं फैसला करता हूं कि मैं एक उत्पाद खरीदना चाहता हूं, तो मैं पहले से कहीं अधिक शोध करूँगा। मैं वास्तविक उपयोगकर्ताओं और वेबसाइटों / पत्रिकाओं दोनों से सौ समीक्षा पढ़ूंगा। और अगर मुझे लगता है कि मुझे एक ऐसे उत्पाद को खरीदने में चकित किया गया था जो अति-प्रचारित था, तो मैं इस उत्पाद के बारे में चेतावनी देने वाले लोगों को शब्द फैलाने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करूँगा।यही वास्तव में डिजाइनटेक्निक के बारे में है। हमने इस वेबसाइट को आपको उपभोक्ता बनाने के इरादे से शुरू किया है, साथ ही साथ सूचित किया गया है कि आप उन उत्पादों के बारे में हो सकते हैं जिन पर आप अपना कड़ी कमाई की धनराशि खर्च करते हैं। हमारे मंच, समीक्षा, "फर्स्ट लुक" और "टॉक बैक" यहां एक अच्छा निर्णय लेने और आपकी तकनीकी खरीद से खुश होने में मदद के लिए हैं।जब हम झूठ या धोखेबाज विज्ञापन को उजागर करते हैं तो यह अच्छा लगता है, लेकिन यह जानकर दर्द होता है कि इन कंपनियों को तकनीकी प्रगति और प्रतिस्पर्धा का महत्व है, लेकिन यह अभी भी केवल सर्वशक्तिमान डॉलर के बारे में है।अगर आपके पास इस टॉक बैक के बारे में टिप्पणियां हैं और आप हमारे विचारों को दूसरों और दूसरों के साथ साझा करना चाहते हैं, तो कृपया यहां पोस्ट करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें: //forums.designtechnica.com/showthread.php?s=&threadid=3234* अस्वीकरण - मेरे पास सबूत नहीं हैं कि ओसीजेड प्रौद्योगिकी बीफ अप समीक्षा नमूने का उपयोग कर रहा था। मुझे केवल इतना पता है कि मुझे विभिन्न हार्डवेयर समीक्षा साइटों से क्या बताया गया है - इसलिए जो कुछ भी उल्लेख किया गया है वह मेरी राय है।* अद्यतन, 11/3/03 - सैमसंग कनाडा ने वास्तव में विसंगति को स्वीकार किया है और 173T की चश्मा बदलकर 450: 1 का विपरीत अनुपात बदल जाएगा। मैंने नीचे फोरम लिंक में सैमसंग कनाडा का ई-मेल पोस्ट किया है।* अद्यतन 11/7/03 - अंतिम शब्द: मैंने सैमसंग के सार्वजनिक संबंधों के साथ बात की और यहां तक ​​कि अंतिम शब्द है जहां सैमसंग का दावा है। 2003 के लिए, सैमसंग अपने 173 टी एलसीडी मॉनिटर में 700: 1 कंट्रास्ट अनुपात के साथ एक पीवीए पैनल का उपयोग कर रहा है लेकिन 2004 में मूल पैनल की सीमित आपूर्ति के कारण 450: 1 कंट्रास्ट अनुपात वाले पैनल में स्विच हो जाएगा। तो 700: 1 के साथ 173T विज्ञापन करने के बजाय और फिर इसे 2004 में 450: 1 कंट्रास्ट अनुपात स्पेक पर स्विच करने के बजाय, सैमसंग ने सोचा कि वे हमें सब कुछ करेंगे? और सैमसंगUSA.com पर शुरुआत से 450: 1 सीआर होने के रूप में 173 टी का विज्ञापन करें। फिर जब उन्होंने बाद की तारीख में पैनलों को स्विच किया तो स्पेस को अपडेट करने की आवश्यकता नहीं होगी। जिस समस्या को मैंने पाया, वह था कि सैमसंग कनाडा और कुछ खुदरा विक्रेताओं ने दूसरे मार्ग पर जाने का फैसला किया और 173 टी को सही विपरीत अनुपात अनुपात के साथ विज्ञापन करने का फैसला किया, और बाद में इसे स्विच करने का फैसला किया। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह मॉनीटर देखने के लिए एक सुंदर मॉनिटर है, लेकिन यदि आप वर्तमान 700: 1 कंट्रास्ट अनुपात चाहते हैं, तो आपको स्टोर में भागने की आवश्यकता है और 2004 से पहले इसे खरीदना होगा जब वे एक अलग पीवीए पैनल में स्विच हो जाएंगे कम 450: 1 विपरीत अनुपात की विशेषता। हम उस समय मॉनिटर की फिर से समीक्षा करेंगे।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
इंटरनेट कर ... एक अच्छा विचार?
एक छोटा इतिहास1 99 8 में इंटरनेट कराधान पर रोक लगा दी गई थी। सीधे शब्दों में कहें, सांसदों ने फैसला किया कि वे अभी तक इंटरनेट कराधान के पूरे मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए नहीं चाहते हैं। 1 नवंबर 2003 को, रोकथाम समाप्त हो गया, राज्यों को टैक्सिंग शुरू करने के लिए खुला छोड़ दिया गया, हालांकि वे फिट दिखाई देते हैं।हालांकि, फिलहाल कुछ राज्य विधानसभा सत्र में हैं। यह अच्छी खबर है, क्योंकि कानून निर्माताओं के पास साल खत्म होने से पहले कुछ भी मसौदा तैयार करने का अधिक समय नहीं होगा। ओरेगन सीनेटर रॉन विडन एक बिल के सह-प्रायोजक हैं जो इंटरनेट करों पर प्रतिबंध बढ़ाएंगे। सीनेट ने इस साल के सत्र समाप्त होने से ठीक पहले ही मारा था। बुरी खबर यह है कि कांग्रेस 2004 में फिर से शुरू होने तक इसे संबोधित नहीं करेगी। इससे राज्य अतिरिक्त समय देंगे जबकि कांग्रेस अपने पैरों को डूबती है और सीनेटर भाषा बदलते हैं और अपनी संभावित नकद गाय के लिए समर्थन तैयार करते हैं।एक रणनीति जिसका उपयोग किया जा रहा है वह इंटरनेट को दूरसंचार आधारित व्यवसाय के रूप में परिभाषित करना है। यदि यह सफल है, तो राज्य मौजूदा दूरसंचार कानूनों और मॉडलों का उपयोग कर इंटरनेट पर कर लगा सकते हैं। ऐसा करके, वे लोगों द्वारा मतदान के लिए टैक्स उपाय करने से बचते हैं। इंटरनेट पर कर कैसे लगाया जाएगा?जब इंटरनेट कराधान की बात आती है तो विचार के दो स्कूल होते हैं। एक इंटरनेट सेवा प्रदाता कर लगाने के लिए है। यह इंटरनेट एक्सेस पर एक कर, प्रति ईमेल संदेश, एक वेब होस्टिंग कर, या अनगिनत अन्य संभावनाओं पर कर हो सकता है ... दूसरा बिक्री कर या लेनदेन कर है। यह मौजूदा राज्य बिक्री करों के अतिरिक्त होगा। इनमें से कोई भी बुरा विचार क्यों है? चलो करों का उद्देश्य देखें। कर उन लोगों द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए जो उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं का आनंद लेते हैं। उदाहरण के लिए, शिक्षा हर किसी को लाभ देती है; इसलिए हर किसी को शिक्षा के लिए कर चुकाना चाहिए। सड़कें कार ड्राइवरों को लाभ देती हैं जो बिजली कारों के लिए आवश्यक गैस पर कर का भुगतान करती हैं। हाइकर्स उन मार्गों को बनाए रखने वाले रेंजरों के लाभ के लिए ट्रेल हेड पर फीस का भुगतान करते हैं। इंटरनेट करों के लिए क्या उपयोग किया जाएगा? जो कुछ भी राज्य उनके लिए उपयोग करना चाहता है। क्या पैसा इंटरनेट में सुधार या गरीबों के लिए पहुंच सब्सिडी देने जायेगा? मुझे शक है। वास्तव में, यह केवल तथाकथित डिजिटल विभाजन को बढ़ाएगा। यदि इंटरनेट के खिलाफ कर लगाए जाते हैं, तो एक्सेस और उपयोग अधिक महंगा हो जाएगा और इसे गरीब अमेरिकियों की पहुंच से बाहर कर दिया जाएगा, जो अन्यथा इंटरनेट प्रदान किए जाने वाले शैक्षणिक और आर्थिक अवसरों से लाभ उठा सकते हैं।कराधान की दूसरी विधि बिक्री कर होगी। इंटरनेट बिक्री कर कैसे काम करेगा? आप जिस इलाके से खरीद रहे हैं उसके आधार पर? या उस व्यापार के आधार पर जहां से आप खरीद रहे हैं? और फिर, एकत्रित धन कहाँ जाना होगा? समाधान?इंटरनेट कर की समस्या का एक संभावित समाधान, भेजे गए सभी ईमेल पर मामूली शुल्क होगा। आइए भेजे गए प्रत्येक 100 ईमेल पर दस सेंट कहें। मेरे लिए यह एक महीने अधिकतम पचास सेंट होगा। यह स्पैमर पर कटौती करने में मदद करेगा और पैसे कम आय वाले परिवारों को इंटरनेट का उपयोग करने में मदद के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।हालांकि, जैसा कि यह अभी खड़ा है, कुछ सीनेटर इंटरनेट को एक संभावित नकदी गाय के रूप में देखते हैं और कुछ ऐसा जो राजस्व खो रहे हैं। राजस्व खोना? यह शुरू करने के लिए उनके पैसे नहीं है!इस आलेख पर चर्चा करें://forums.designtechnica.com/showthread.php?threadid=3461यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
क्या आप अपने कैमरे में एक मछली रखेंगे?
यदि आपके पास कई अलग-अलग पोर्टेबल डिजिटल डिवाइस हैं, तो संभावना है कि आप कई अलग-अलग प्रकार के पोर्टेबल मीडिया भी हैं।कॉम्पैक्ट फ्लैश, स्मार्ट मीडिया, एमएमसी (मल्टी-मीडिया कार्ड), मेमोरी स्टिक, मेमोरी स्टिक डुओ, सिक्योर डिजिटल, मिनी-एसडी और एक्सडी-पिक्चर कार्ड्स का उपयोग करने वाले उपकरणों के साथ, आपके द्वारा खरीदे जाने वाले उत्पाद की पसंद किस प्रकार से प्रभावित हो सकती है मीडिया ने डिवाइस के विनिर्देशों के जितना ही इस्तेमाल किया।हम सभी जानते थे कि उनके कैमरों के लिए 1.44 एमबी फ्लॉपी डिस्क का सोनी का उपयोग लंबे समय तक नहीं होगा, लेकिन बाद के मीडिया प्रकार के समर्थकों ने सभी को कहा है कि उनका समाधान मानक होगा? भविष्य में। आज तक कोई स्पष्ट कटौती विजेता नहीं है।अच्छी तरह से फार्म-कारकों की बढ़ती संख्या में फिश जोड़ें जो अगले होने का दावा करते हैं? मानक? कि सभी डिवाइस का उपयोग करेंगे। एक नया संघ यह सोचता है कि आप अपनी डिजिटल छवियों, संगीत और डेटा को अपने फिश स्टिक पर संग्रहीत करेंगे। 5 फरवरी को, यूनिवर्सल ट्रांसपोर्टेबल मेमोरी एसोसिएशन (यूटीएमए) ने फिश मानक की घोषणा की। पहली नज़र में, चालाक हेडलाइंस के लिए एक नाम की विशेषता के अलावा, फ्लैश आंतरिक अर्धचालक हार्डड्राइव (FISH) एक छोटे रूप कारक में यूएसबी 2.0 फ्लैश ड्राइव से कहीं अधिक नहीं लगता है।फिशहेड्स इतने भरोसेमंद क्यों बनाता है कि उनका समाधान होगा? अगली बड़ी बात ?? यूटीएमए वेबसाइट के मुताबिक, फिश मोबाइल कंप्यूटिंग में क्रांतिकारी बदलाव करेगा? क्योंकि यह किसी भी यूएसबी पोर्ट में प्लग कर सकता है और? फिश मेमोरी कार्ड एसडी और एक्सडी तस्वीर कार्ड दोनों से छोटे होते हैं, डेटा को बहुत तेज़ी से स्थानांतरित करते हैं, और आपकी जेब (उपलब्ध फोब का उपयोग करके) में पर्याप्त रूप से ऊब जाते हैं। यूटीएमए यह भी कह रहा है कि निकट भविष्य में 16 जीबी स्टिक की संभावना के साथ फिश स्टिक्स को पहले ही 2 जीबी स्टोरेज के साथ बनाया जा सकता है।यह सब वादा करने वाला ध्वनि करता है। कल्पना करें कि अपने पीडीए, कैमरा, सेल फोन, एमपी 3 प्लेयर और अन्य डिजिटल उपकरणों के लिए एक ही मीडिया का उपयोग करने में सक्षम होना। कल्पना करें कि एक संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम और आपकी सभी फाइलों को एक डाक टिकट से छोटे डिवाइस पर स्टोर करने में सक्षम होना चाहिए। किसी भी हालिया ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए आवश्यक ड्राइवरों के साथ, फिश मीडिया को विशेषज्ञों और नौसिखियों द्वारा समान रूप से आसानी से और आसानी से उपयोग किया जाएगा। उसमें फिश का वादा सभी के मुकाबले छोटा है, लेकिन एक मौजूदा रूप-कारक के साथ-साथ कठोर और एक महत्वपूर्ण अंगूठी पर ले जाने में आसान है, यह एक अच्छा विचार लगता है।लेकिन क्या हमें अभी तक एक और मीडिया प्रकार की आवश्यकता है? बेहतर अभी तक, क्या निर्माता कभी भी एक फॉर्म-फैक्टर पर सहमत हो पाएंगे? यूटीएमए के शोध ने अपनी वेबसाइट पर कहा है कि 87% उपभोक्ता एक विरासत मेमोरी उत्पाद के साथ एक ही कीमत वाले कैमरे पर एक फिश मेमोरी उत्पाद के साथ एक कैमरा पसंद करते हैं। दुर्भाग्य से वे यह नहीं बताते कि उपभोक्ताओं के नमूने का नमूना कितना बड़ा था या उपभोक्ताओं के प्रकार वे इतने बड़े थे कि नमक के अनाज के साथ उन नंबरों को लें। ठोस संख्याओं के बिना भी, यह माना जा सकता है कि अधिकांश लोग एक मानक मीडिया प्रकार का स्वागत करेंगे जो सुरक्षित, पोर्टेबल, टिकाऊ है, और बड़ी मात्रा में डेटा स्टोर कर सकता है। पोर्टेबल मीडिया के लिए यूएसबी इंटरफ़ेस तार्किक विकल्प प्रतीत होता है। लगभग सभी कंप्यूटरों में यूएसबी पोर्ट होते हैं, और अधिकांश आसानी से सुलभ होते हैं। हालांकि, आज के स्टोरेज मीडिया को यूएसबी-आधारित मल्टी-कार्ड पाठकों तक आसानी से लगाया जा सकता है जिन्हें $ 10 या $ 20 से कम के लिए खरीदा जा सकता है, और पाठकों को अब कई नए कंप्यूटरों में शामिल किया गया है। उपभोक्ताओं, खुदरा विक्रेताओं और निर्माताओं को पूरी तरह से अपनी वर्तमान प्रक्रियाओं को बदलने के लिए दृढ़ काम करना मुश्किल लगता है। वास्तव में, यह लगभग असंभव कार्य प्रतीत होता है। हमेशा ऐसी कंपनियां होंगी जो सोचती हैं कि उनके पास अगली सबसे अच्छी बात है ?, उपभोक्ता जो एक ब्रांड या फॉर्म-फैक्टर का समर्थन करते हैं, जो निर्माताओं को बदलने से इनकार करते हैं, और खुदरा विक्रेताओं जो अपनी सूची पूरी तरह से बदल सकते हैं।सैनडिस्क और किंग्स्टन जैसी कंपनियां कॉम्पैक्ट फ्लैश या मेमोरी स्टिक्स बनाने से नहीं रोकेंगी। उपभोक्ताओं ने सिर्फ अपनी विरासत को फेंक दिया? अपने डेटा को संग्रहीत करने का थोड़ा अधिक सुविधाजनक तरीका रखने के लिए एक बार में डिवाइस। और उपभोक्ताओं के साथ अपने विरासत उपकरणों का उपयोग जारी रखने के साथ, निर्माताओं को उच्च क्षमता बनाने के तरीके मिलेंगे? विरासत? सस्ती कीमतों पर भंडारण मीडिया।में, मैंने एक आश्चर्यजनक $ 24 9 के लिए 80 एमबी सैनडिस्क कॉम्पैक्ट फ्लैश कार्ड खरीदा। आज, मैं लगभग $ 200 के लिए 1 जीबी कार्ड और 80 एमबी कार्ड पर खर्च किए गए 200 डॉलर से कम के लिए एक 128 एमबी कार्ड खरीद सकता हूं। प्रतिस्पर्धा में मछली जोड़ें और उन कीमतें भी कम हो जाएंगी। सैनडिस्क ने अभी अपने फ्लैश स्टोरेज उत्पादों के नए संस्करणों को उपभोग्य सामग्रियों के रूप में जारी किया है? और फिर भी कीमत कम कर दिया।मछली की छड़ें दो अलग-अलग स्वादों में आ जाएंगी? एक मानक मछली और एक? बच्चे मछली। एक मानक मछली छड़ी लगभग 1.3 इंच लंबी है और यूएसबी पोर्ट के रूप में चौड़ी और मोटी है। .11 क्यूबिक इंच पर, यह एक्सडी कार्ड को छोड़कर अन्य सभी प्रारूपों से छोटा है, जो लगभग .05 क्यूबिक इंच हैं। फिश स्टिक का पदचिह्न सभी स्टोरेज मीडिया का सबसे छोटा है। बच्चे फिश मानक फिश स्टिक की तुलना में 25% छोटे हैं, और बहुत छोटे उपकरणों के लिए हैं।फिश द्वारा बताए गए आकार और गति के फायदे के अलावा, प्रारूप को सुरक्षित और सुरक्षित होने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वेबसाइट के मुताबिक, फिश की सुरक्षा की कई परतें हैं। जैसा कि वे इसका वर्णन करते हैं, ? फिश सुरक्षा एल्गोरिदम उपयोगकर्ता की ज़रूरतों के आधार पर पूरी तरह से कुछ उपयोगकर्ता की जानकारी की रक्षा कर सकते हैं और अन्य जानकारी की आकस्मिक रूप से अन्य जानकारी की रक्षा कर सकते हैं।आखिरकार, वे कहते हैं कि? फिश में क्रेडिट कार्ड या अकाउंट नंबर (पूरी तरह से संरक्षित) और एक ही फिश स्टिक पर काम डेटा (पासवर्ड सुरक्षित) हो सकता है जिसमें पूरी तरह से अलग-अलग सुरक्षा पहुंच सुविधाएं हों।उद्धरण के साथ जैसे? मैं एक फिश कैमरा प्राप्त करने के लिए सौ डॉलर अधिक भुगतान करना होगा? या? स्वीडिएट !? और? बहुत बढ़िया !? अज्ञात उपभोक्ताओं और खुदरा विक्रेताओं से, यूटीएमए वेबसाइट उच्च प्रोफ़ाइल निर्माताओं के एक संघ से एक infomercial की तरह लग सकता है। उनका? मछली मेमोरी गोद लेना? पृष्ठ बताता है कि फिश मेमोरी उत्पादों को डिजाइन करने वाली उपभोक्ता कंपनियों की संख्या कितनी है?यूटीएमए का कहना है कि 34 विभिन्न कंपनियों के 47 लोगों ने फिश मानक के विकास में भाग लिया। वे कहते हैं कि वे अनुबंधित करने के लिए अनुबंधित हैं कि भाग लेने वाले निर्माता तब तक नहीं हैं जब तक कि वे अपनी घोषणा नहीं करते हैं, इसलिए हम इस तरह के समाचारों के लिए निकट भविष्य में देखेंगे। यूटीएमए के मुताबिक 2004 के आखिर में बड़ी संख्या में फिश आधारित उत्पादों की शुरुआत 2004 के अंत में बड़ी संख्या में दिखाई देगी। वे कहते हैं कि अगले 2 सालों में फिश शायद ही कभी मेमोरी डिवाइस बन जाएगा।हालांकि सुविधाओं के साथ सार्वभौमिक मानक एफआईएसएच के साथ लागू किया जाएगा, कई लोगों का स्वागत किया जाएगा, सवाल अभी भी खड़ा है: क्या यह भी संभव है? जबकि यूटीएमए इसे ध्वनि बनाता है जैसे कि वे कुछ अनावरण कर रहे हैं कि अधिकांश उपभोक्ता जल्द ही अपनाएंगे, वेबसाइट उत्तर से अधिक प्रश्न पेश कर सकती है। फिर भी, विचार काफी दिलचस्प है।तुम क्या सोचते हो? पोर्टेबल स्टोरेज का सार्वभौमिक मानक एक अच्छा विचार है? क्या कभी जनता द्वारा अपनाया जाएगा?दूसरों को क्या कह रहे हैं और अपनी राय पोस्ट करने के लिए हमारे मंचों पर जाएं।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
पॉकेट पीसी में पोर्टेबल मीडिया सेंटर मर्ज करें
मुझे एक समर्पित पोर्टेबल ऑडियो / वीडियो डिवाइस होने की नवीनता पता है जो आपको अपने पीसी की मीडिया सामग्री को आपके साथ ले जाने की सुविधा देता है, लेकिन आपकी संपर्क और कैलेंडर जानकारी ले रही है। मेरी समझ से दोनों डिवाइस विंडोज मोबाइल का एक संस्करण चला रहे हैं, तो मैं दो अलग-अलग डिवाइस (लगभग उसी आकार के बारे में और उसी प्रोसेसर का उपयोग करके) क्यों ले सकता हूं जब मैं एक ले जा सकता हूं? हकीकत में सभी माइक्रोसॉफ्ट को पॉकेट पीसी को हार्ड ड्राइव देना होगा और व्यक्तिगत सूचना प्रबंधन (पीआईएम) सॉफ़्टवेयर का विस्तार करना होगा ताकि मीडिया सेंटर विकल्प (पॉकेट पीसी पर्यावरण में एक्सेल या वर्ड लॉन्च करने जैसे) आगामी पोर्टेबल मीडिया सेंटर (पीएमसी) की सभी कार्यक्षमता। एक अन्य विकल्प केवल पहले से ही शामिल विंडोज मीडिया प्लेयर (जो पहले से ही ऑडियो और वीडियो फाइलों को चलाता है) को पॉकेट पीसी में बंडल करना और मीडिया सेंटर संबद्धता को डंप करना होगा। यदि माइक्रोसॉफ्ट सोचता है कि मैं यहां आधार से बाहर हूं, तो शायद उन्हें आर्कोस एवी 500 पर एक नज़र डालना चाहिए जो मैंने अभी उल्लेख किया है और कुछ।यह मोबाइल गेमिंग उद्देश्यों के लिए दो प्लेटफार्मों को मर्ज करने का भी अर्थ है। हालिया प्रेस विज्ञप्ति के मुताबिक, माइक्रोसॉफ्ट के पास पोर्टेबल गेमिंग डिवाइस जैसे निंटेंडो गेम बॉय या सोनी प्लेस्टेशन पोर्टेबल (पीएसपी) विकसित करने का कोई इरादा नहीं है। माइक्रोसॉफ्ट का फोकस पोर्ट पॉकेट और एक्सबॉक्स गेम को उनके पॉकेट पीसी और स्मार्टफोन प्लेटफॉर्म पर होगा। एक बुरा योजना नहीं है, लेकिन लोगों को ऐसे गेम के साथ कितना मज़ा आता है जिसे एसडी या कॉम्पैक्ट फ्लैश कार्ड पर फिट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है? दोबारा, एक एकीकृत हार्ड ड्राइव का उपयोग करने से मोबाइल गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म आगे बढ़ जाएगा, और गेम बॉय, पीएसपी, या जो कुछ भी आता है, पर इसे रणनीतिक लाभ प्रदान करेगा।एक और मोर्चे पर, उपभोक्ताओं ने पॉकेट पीसी या पाम उपकरणों को सार्वभौमिक रिमोट के रूप में उपयोग करने की इच्छा व्यक्त की है। बाजार पर कई सॉफ़्टवेयर ऐप्स हैं जो ऐसा कर सकते हैं, लेकिन क्या आपके सभी उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स और आपके विंडोज मीडिया सेंटर संस्करण सॉफ़्टवेयर के लिए रिमोट के रूप में हाइब्रिड पॉकेट पीसी / पीएमसी होना अच्छा नहीं होगा? एक नए ऐप की तरह लगता है माइक्रोसॉफ्ट मेरे लिए कूदना चाहिए।आखिरी क्षेत्र जो पॉकेट पीसी ने संबोधित किया है लेकिन इस साल बाहर आने के कारण पीएमसी उपकरणों में से किसी की कमी है वाई-फाई है। कई कारणों से वाई-फाई महत्वपूर्ण है: एक, पॉकेट पीसी / पीएमसी डिवाइस डॉकिंग स्टेशन या पीसी पोर्ट से कनेक्ट किए बिना सामग्री को सिंक, अपलोड, डाउनलोड और स्ट्रीम करने में सक्षम होंगे; दो, उपभोक्ता स्टोर में चलने और वायरलेस, ऑडियो, वीडियो और गेम खिताब खरीदने में सक्षम होंगे; तीन, उपयोगकर्ता अन्य इंटरऑपरेबल डिवाइसों के बीच आसानी से डिजिटल मीडिया का आदान-प्रदान करने में सक्षम होंगे? इंटरनेट से संबंधित गतिविधियों का उल्लेख न करें।सब कुछ, माइक्रोसॉफ्ट के पास पोर्टेबल मीडिया सेंटर में विजेता हो सकता है लेकिन समय और उपभोक्ता मांग यह निर्धारित करेगी कि दोनों डिवाइस कभी विलय करेंगे या नहीं। यदि नहीं, तो मुझे यकीन है कि हम वर्ष के अंत तक अलमारियों पर एकीकृत हार्ड ड्राइव के साथ पीडीए देखेंगे। और जब ऐसा होता है, तो स्नैपस्ट्रीम जैसी कंपनियां पॉकेट पीसी पर अपने मीडिया सेंटर-स्टाइल सॉफ़्टवेयर (टीवी से परे) और सार्वभौमिक दूरस्थ तकनीक (Firefly) लाने का अवसर देखेंगी।अलेक्जेंडर ग्रंडनर TECHUZI और eHomeUpgrade का वेबसाइट प्रकाशक है, जो होम नेटवर्किंग और इसके संबंधित स्मार्ट ऑडियो / वीडियो डिवाइस, सॉफ्टवेयर, उपकरण, उद्योग समाचार आदि के बारे में एक समाचार वेबलॉग है।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
ऐप्पल वास्तव में एक वीडियो आइपॉड विकसित कर रहा है?
अफवाहें काम में हैं कि एक गुप्त वीडियो आइपॉड के बारे में अफवाहें अब महीनों के लिए फैल रही हैं। इस विषय पर आने वाली अधिकांश खबर अज्ञात स्रोतों द्वारा शुद्ध अटकलें हुई हैं जो कुछ tantalizing विवरण देने का दावा करते हैं। सत्य कहा जाता है, हम ऐप्पल के अगली पीढ़ी के आइपॉड के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं।फिर भी, अफवाह मिल और विभिन्न वेबसाइटों पर इस तरह के डिवाइस के बारे में लगातार बात इस बात पर जोर देती है कि लोग आईपॉड फॉर्म फैक्टर में एक ऐप्पल ब्रांडेड पोर्टेबल मीडिया प्लेयर (एक हैंडहेल्ड डिवाइस जो डिजिटल संगीत, वीडियो और फोटो वापस चलाता है और वापस चलाता है) चाहता है। क्या आप स्टीव जॉब्स सुन रहे हैं?दुर्भाग्यवश, ऐप्पल के सीईओ स्टीव जॉब्स, चीजों को अलग-अलग देखते हैं। उन्होंने कई अवसरों पर कहा है कि ऐप्पल का वीडियो आइपॉड बनाने का कोई इरादा नहीं है। वास्तव में, उन्हें उद्धृत किया गया है, "[आइपॉड] संगीत, बेवकूफ के बारे में है। आप एक वीडियो नहीं देख सकते हैं और एक कार चला सकते हैं? हम संगीत पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। "प्वाइंट लिया गया, लेकिन यह मुश्किल है जब ऐप्पल पहले से ही तृतीय पक्ष डेवलपर्स को बेल्किन के मीडिया रीडर जैसे एड-ऑन उत्पादों को डिजाइन करने की अनुमति दे रहा है - ऑडियो, वीडियो, फोटो और आईपॉड में डेटा फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए एक फ्लैश मेमोरी कार्ड रीडर - और वॉयस माइक्रोफोन एडाप्टर / रिकॉर्डर। यहां तक ​​कि ऐप्पल के इन-हाउस डेवलपर भी आईपॉड के लिए कस्टम व्यक्तिगत सूचना प्रबंधन (पीआईएम) ऐप्स बना रहे हैं, जिन्हें मुझे याद रखना चाहिए कि स्टीव के पास संगीत, बेवकूफ के साथ कुछ लेना देना नहीं है।किसी भी मामले में, आइए "ऐप्पल वीडियो आइपॉड" को घेरने वाली कुछ अफवाहों पर नज़र डालें। वेब के आसपास क्या पोस्ट किया गया है, केवल तीन तथ्यों ने मेरा ध्यान खींचा है: एक, अगले आईपॉड में रंग एलसीडी डिस्प्ले होगा। दो, अगला आइपॉड प्लेयरपोर्ट की नवीनतम पीपी 5020 चिप [पीडीएफ फाइल] का उपयोग करेगा (एफवाईआई - प्लेयरपोर्ट सभी मौजूदा आईपॉड को सशक्त कर रहा है)। और तीन, अगला आइपॉड ए / वी बंदरगाहों के साथ एक "उन्नत" डॉकिंग स्टेशन के साथ बंडल किया जाएगा। तो हम वास्तव में प्लेयरपोर्ट चिप अफवाह है कि हम वास्तव में जांच कर सकते हैं। प्लेयरपोर्ट प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, PP5020 (AKA पोर्टलप्लेयर पर्सनल मीडिया प्लेयर: फोटो संस्करण प्लेटफ़ॉर्म) के आधार पर डिवाइस के उपयोगकर्ता निम्न में सक्षम होंगे:एक पीसी के बिना छवियों की प्रतिलिपि बनाएँ, देखें, स्टोर करें, कैटलॉग करें और संशोधित करें।पिक्टब्रिज मानक का उपयोग कर पीसी के बिना सीधे एचपी और कैनन प्रिंटर पर प्रिंट करें।यूएसबी 2.0 अनुपालन ऑन-द-गो पोर्ट के माध्यम से या फ्लैश मेमोरी कार्ड से कॉपी करके डिजिटल कैमरे से सीधे पोर्टेबल मीडिया प्लेयर पर छवियों को स्थानांतरित करें। सीधे पीसी से और पोर्टेबल मीडिया प्लेयर से छवियों को सिंक्रनाइज़ करें।टीवी आउट कनेक्टर के माध्यम से डिवाइस पर या मानक एनटीएससी / पीएएल टीवी पर रंगीन एसटीएन या टीएफटी एलसीडी पर अभी भी चित्र (जेपीईजी, जीआईएफ और टीआईएफएफ) और वीडियो (एमजेपीईजी) देखें।म्यूजिकमैच, नेपस्टर, रियल ऑडियो और अन्य जैसी प्रमुख ऑनलाइन संगीत सेवाओं से संगीत सुनें। Audible.com से ऑडियोबुक सुनें।स्वचालित रूप से सीडी, नाम और डिजिटल फाइलों को वर्गीकृत करें, और Gracenote संगीत प्रबंधन प्रणाली का उपयोग कर एक बटन के स्पर्श के साथ कस्टम प्लेलिस्ट उत्पन्न करें।तस्वीरों के साथ जाने के लिए कथाओं पर रिकॉर्ड आवाज।फ़ोटो के साथ डिजिटल संगीत फ़ाइलों और ध्वनि रिकॉर्डिंग सिंक करें, एक हैंडहेल्ड डिवाइस में अपनी तरह के मल्टीमीडिया स्लाइड शो का पहला प्रदान करें। उद्योग मानक एमपीवी प्रारूप (www.osta.org/mpv) के लिए समर्थन स्लाइड शो इंटरऑपरेबिलिटी और मेटाडेटा की त्वरित अनुक्रमण सक्षम बनाता है।लोकप्रिय पीसी अनुप्रयोगों के साथ बातचीत करें जिनका उपयोग फोटो संग्रह को व्यवस्थित करने और देखने के लिए किया जाता है।महान सामान, मुझे पता है! हालांकि सभी PP5020 सुविधाओं को सक्रिय नहीं किया जा सकता है, हम कम से कम कल्पना कर सकते हैं कि अगला चिप इस चिप के आधार पर कैसा हो सकता है।अगर मुझे भविष्यवाणी करना था कि भविष्य में आईपॉड कैसा होगा, तो मैं कहूंगा कि यह हमारे पास अब जैसा डिवाइस होगा, लेकिन अतिरिक्त मल्टीमीडिया फीचर्स के साथ जो नए प्रोसेसर चिप और रंग एलसीडी का लाभ उठाएगा। एल्बम कवर आर्ट (संगीत बजाने के दौरान), एनिमेटेड फोटो स्लाइड शो, जेपीईजी, जीआईएफ और टीआईएफएफ फाइलों के फोटो देखने और प्रबंधन के लिए आईट्यून्स और आईफ़ोटो के साथ सीमलेस एकीकरण जैसी सुविधाएं (एक अंतर्निहित माइक्रोफोन के माध्यम से वर्णन रिकॉर्डिंग क्षमता पर आवाज के साथ)। और चूंकि नई चिप प्लेबैक एमजेपीईजी (आमतौर पर डिजिटल कैमरा 320 × 240, 12-15 एफपीएस "मूवी क्लिप" से जुड़ी हो सकती है), कुछ सीमित (जैसे, बहुत सीमित ) वीडियो क्षमता।यह अभी भी हवा में है हालांकि अगर विशेष ए / वी आउटपुट के साथ "उन्नत" डॉक आवश्यक है। मुझे लगता है कि मेरे पुराने पेंटाक्स ऑप्टियो एस में एकदम सही वीडियो आउट समाधान था। प्रत्येक ऑप्टियो एस में एक विशेष ए / वी आउटपुट पोर्ट शामिल होता है, जो कि ए / वी केबल (आरसीए कनेक्टर के साथ) के साथ उपयोग किया जाता है, सीधे टीवी और फोटो क्लिप देखने के लिए टीवी से जोड़ता है। अगर यह मेरे ऊपर था, तो मैं लोगों को एक अत्यधिक जटिल डॉक में डालने की बजाय ऐसा करता हूं।तो अब जब मैंने आपकी रुचि पकड़ी है, तो ऐप्पल से ऐसा डिवाइस कितना संभव होगा? उत्तर: बहुत। आईरवर और सोनी से बाहर आने वाले सभी नए पोर्टेबल संगीत खिलाड़ियों को देखें जो पहले ही फोटो और एल्बम कवर आर्ट फीचर्स को एकीकृत कर रहे हैं। यह केवल तार्किक है कि ऐप्पल अगले समान सुविधाओं को जोड़ देगा। एमजेपीईजी वीडियो के लिए, मुझे यकीन है कि ज्यादातर लोग इसके बिना कर सकते हैं। यह कहना नहीं है कि जॉब्स उनकी धारणा में सही है, लेकिन पीपी 5020 चिप को वांछनीय वीडियो प्लेबैक क्षमताओं से कम माना जाता है, जो डिवाइस को अव्यवहारिक और मूल्यवान बना देगा। सभी अटकलें एक तरफ, मुझे यकीन है कि ऐप्पल अगले आईपॉड न्याय करेगा; बस पोर्टेबल हैंडहेल्ड मनोरंजन में अगली "बड़ी बात" होने की उम्मीद न करें।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
ग्रेट डीटीवी हेस्ट
1 9 63 में 20 लोगों के एक समूह ने बकिंघमशायर, इंग्लैंड में एक मेल ट्रेन लूट ली। वे लगभग 70 मिलियन डॉलर के मुद्रास्फीति समायोजित समकक्ष से दूर हो गए, हालांकि उनमें से 13 को अंततः न्याय में लाया गया।प्रगति पर अब भी एक बड़ा हेस्ट तुलना में ग्रेट ट्रेन रॉबेरी पीला बनाता है। और अनुमान लगाओ कि कौन लूट रहा है? तुम हो!कॉरपोरेट स्क्वाटर का एक समूह आपके स्वामित्व वाले कुछ लोगों पर बैठे हैं - सार्वजनिक एयरवेव - और सरकार द्वारा वापस आने वाले स्पेक्ट्रम का एक बड़ा हिस्सा देने का वादा करने के बाद इतनी देर हो सकती है। ऐसा करने में वे अरबों डॉलर के अमेरिकी खजाने को लूट रहे हैं।ठीक है, यह कुछ समझा जाएगा।प्रसारण के आगमन से संघीय सरकार ने वायुमार्गों के सार्वजनिक स्वामित्व का दावा किया है। एयरवेव को सार्वजनिक हित में विनियमित किया जाता है। टीवी और रेडियो ब्रॉडकास्टर्स को एयरवेव्स का उपयोग करने के लिए लाइसेंस प्राप्त है।यह प्रणाली 1 9 80 के दशक तक कई दशकों तक संचालित हुई जब एक उद्योग के नेतृत्व वाले सरकारी पैनल ने काफी सही तरीके से फैसला किया कि सार्वजनिक एयरवेव का एक और हिस्सा उच्च परिभाषा टेलीविजन प्रसारण के लिए उपलब्ध कराया जाना चाहिए। सार्वजनिक लाभ एक तेज तस्वीर और डिजिटल चारों ओर ध्वनि होगी।स्पेक्ट्रम का वह दूसरा हिस्सा विधिवत आवंटित किया गया है और अब अधिकांश प्रमुख बाजारों में टीवी प्रसारणकर्ता सार्वजनिक एयरवेव के दो अलग-अलग हिस्सों पर काम करते हैं, जो एक और डिजिटल टीवी (कभी-कभी एचडीटीवी समेत) पर एनालॉग टीवी प्रदान करते हैं। उनके लिए अच्छा और हमारे लिए अच्छा है।सौदा के हिस्से के रूप में 1 99 6 में वापस आ गया, ब्रॉडकास्टर्स इस बात पर सहमत हुए कि, 10 साल की संक्रमणकालीन अवधि के बाद, वे एनालॉग प्रसारण बंद कर देंगे और स्पेक्ट्रम के उस हिस्से को फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन (एफसीसी) में वापस ले लेंगे जो इसे आवंटित करेगा अन्य उद्देश्यों एनालॉग टीवी का उपयोग करने वाले दर्शक अभी भी सेट-टॉप एडाप्टर के साथ उनका उपयोग जारी रखने में सक्षम होंगे।एनालॉग प्रसारण का बंद होना सभी अनुचित पर नहीं है। आखिरकार, 85 प्रतिशत अमेरिकी जनता पहले से ही सेट-टॉप बॉक्स का उपयोग करती है - या तो सैटेलाइट या केबल - और अन्य 15 प्रतिशत से बाहर निकलने की लागत जो पूरी तरह से एयरवेव्स पर निर्भर करती है, अपेक्षाकृत मामूली होगी। यदि आप एक एचडीटीवी खरीद रहे हैं, तो आप एक एकीकृत ट्यूनर, केबलकार्ड स्लॉट या उपग्रह क्षमता के साथ मॉडल प्राप्त करके पूरी तरह से बॉक्स को भी खत्म कर सकते हैं।बेहतर अभी तक, एचडीटीवी सड़क की कीमतें $ 700 के निशान (27-इंच सैमसंग TXN2670WHF के लिए) से नीचे गिर गई हैं, इसलिए आखिर में बस हर किसी के पास एक होगा। एक पीछे-प्रक्षेपण सीआरटी-आधारित एचडीटीवी 40 से 46 इंच की स्क्रीन के साथ सड़क पर $ 1000 जितनी कम है। वे व्यावहारिक रूप से उन्हें दूर दे रहे हैं! उच्च कीमतों को कम करने वाले डिस्प्ले सेक्सी फ्लैट-पैनल एलसीडी और प्लाज्मा पैनल हैं।एनटीएससी, एनालॉग टेलीविजन मानक, 1 9 48 में पैदा हुआ। इसे 1 9 50 के दशक के शुरू में रंग के लिए अपडेट किया गया था और 80 के दशक में स्टीरियो के साथ फिर से लगाया गया था। दोस्तों, अलविदा कहने का समय है।डिजिटल टेलीविजन पर अंतिम स्विच के लिए दी गई तिथि 2006 होना था, जो ब्रॉडकास्टरों को अनुपालन करने के लिए 10 साल का समय दे रहा था। और अंदाज लगाइये क्या? उनमें से सभी नहीं हैं। हालांकि 1186 टीवी स्टेशन डिजिटल (साथ ही एनालॉग) में प्रसारित किए गए हैं, लगभग 400 स्टेशन अभी भी एनालॉग में प्रसारित हैं।प्रोडेड? कोई भी वर्चस्व कह सकता है? ब्रॉडकास्टर्स और उनके गहरे जेब वाले मालिकों द्वारा, एफसीसी ने 31 दिसंबर, 2006 से 31 दिसंबर, 200 9 तक समय सीमा बढ़ा दी है। डीटीवी? संक्रमण, ? क्योंकि इसे आधिकारिक तौर पर बुलाया जाता है, ऐसा लगता है कि हमेशा के लिए चल रहा है। नतीजतन ये कॉर्पोरेट स्क्वाटर अपने डिजिटल और एनालॉग सिग्नल दोनों के लिए स्पेक्ट्रम का उपयोग जारी रखेंगे।यह पीड़ित अपराध नहीं है। एनालॉग टीवी प्रसारण के लिए अब स्पेक्ट्रम का हिस्सा संघीय सरकार को बदल दिया गया था, जिसने इसे 2007 में शुरू होने वाले उच्चतम बोली लगाने वाले को नीलामी करने की योजना बनाई थी। इस नीलामी से राजस्व पहले से ही भविष्य के संघीय बजट में लगाया गया था।लेकिन वह पैसा पहले निर्धारित के रूप में नहीं आ रहा था। तो करदाता अंतिम पीड़ित हैं। हम एक उच्च बजट घाटे का समर्थन करने के माध्यम से भुगतान करते हैं, जिसका अर्थ है कि वाशिंगटन को अधिक उधार लेना है, जिसका अर्थ यह है कि ब्याज भुगतान भविष्य के संघीय बजट में तय किया जाना चाहिए। सैकड़ों अरबों डॉलर पर ब्याज परिवर्तन नहीं है, हालांकि, वास्तव में, हम चंपों की तरह व्यवहार कर रहे हैं।रुको, यह बेहतर हो जाता है। सार्वजनिक मोटे तौर पर इस अचानक विस्फोट के सामने ब्रॉडकास्टर्स क्या कर रहे हैं? आखिरकार, सैकड़ों अरबों डॉलर के सार्वजनिक संपत्ति का निरंतर उपयोग काफी वरदान है, है ना? तो वे आपके लिए करदाता होना चाहिए, सही? ठीक है, बिल्कुल नहीं।वे शिकायत कर रहे हैं। वे एनालॉग स्पेक्ट्रम को वापस 06 या 0 9 या किसी अन्य समय में देना नहीं चाहते हैं। और एक दृष्टिकोण को न्यायसंगत बनाने के लिए जो मूल रूप से अनिश्चित है, वे बहाने का आविष्कार कर रहे हैं।डिजिटल प्रसारण पूर्ण करने के लिए संक्रमण की घोषणा के लिए एफसीसी के मानदंडों में एक संभावित बदलाव है, जो एक चीज है। मूल रूप से एफसीसी को या तो 2006 में एनालॉग प्रसारण समाप्त करना था, या जब 85 प्रतिशत लोगों के पास डिजिटल सिग्नल तक पहुंच थी, जो भी पहले हुआ था। हाल ही में एफसीसी के चेयरमैन माइकल पॉवेल ने आंशिक रूप से अपने स्पिनलेसनेस को रिडीम किया है ताकि यह सुझाव दिया जा सके कि डीटीवी प्राप्त करने वाले केबल और उपग्रह दर्शक को उस गणना में शामिल किया जाना चाहिए। उस मानक से, संक्रमण पहले से ही पूरा हो चुका है, क्योंकि अधिकांश केबल और उपग्रह सिस्टम पहले ही डीटीवी प्रदान करते हैं, जिसमें उचित मात्रा में एचडीटीवी शामिल है।पॉवेल का नवीनतम प्रस्ताव केबल कंपनियों को उच्च परिभाषा चैनलों को एनालॉग में परिवर्तित करने की अनुमति भी देगा। उस परिदृश्य में, जैसा कि ब्रॉडकास्टर्स सही मायने में इंगित करते हैं, बेहतर चित्रों और ध्वनि के लिए एक भूख लगी है, वही पुरानी, ​​पुरानी हो जाएगी।इस तथ्य को देखते हुए कि एक एचडीटीवी चैनल एक ही एनालॉग टीवी चैनल के रूप में एक ही छह मेगाहर्ट्ज लेता है, जिससे डाउन-रूपांतरण वास्तव में केबल सिस्टम में किसी भी बैंडविड्थ को सहेज नहीं सकता है। लेकिन यह उन लोगों को रोक देगा जिन्होंने एचडीटीवी को उन चैनलों के लिए हाई-डेफ सिग्नल प्राप्त करने से खरीदा है। यह एक आपदा होगी। इस पर मेरा विचार यह है कि पॉवेल सिर्फ प्रसारणकर्ताओं के अल्पसंख्यक के तहत आग लगने के विचार को तैर ​​रहा है, जिन्होंने अभी भी डिजिटल में संक्रमण नहीं किया है।ब्रॉडकास्टरों के पास एनालॉग फॉर्म में अपने सिग्नल वितरित करने वाली केबल कंपनियों को ऑब्जेक्ट करने का एक और कारण है: मल्टीकास्टिंग। वे विज्ञापन राजस्व बढ़ाने के लिए अपने डिजिटल चैनलों को कई निम्न गुणवत्ता वाले चैनलों में विभाजित करने का अवसर चाहते हैं।बेशक, यह एचडीटीवी नहीं है, और केबल ऑपरेटरों को कोई कारण नहीं दिखता कि उन्हें ब्रॉडकास्टरों को केबल सिस्टम में अतिरिक्त चैनलों को धुंधला करने का अवसर क्यों देना चाहिए। केबल सिस्टम असीमित नहीं हैं; उनके पास एक निश्चित बैंडविड्थ है और पुनर्निर्माण के बिना इसे पार नहीं कर सकता है। एचडीटीवी चैनलों को बहुमूल्य बैंडविड्थ आवंटित करने के लिए केबल कंपनियों की आवश्यकता उचित है। मल्टीकास्टिंग नहीं है।डिजिटल टीवी प्रसारण में संक्रमण में बाधा डालने में एक और समस्या एक पुरातन संघीय कानून है जो उपग्रह ऑपरेटरों को प्रमुख नेटवर्क (एबीसी, सीबीएस, फॉक्स, एनबीसी) से एचडीटीवी फ़ीड वितरित करने से रोकता है? दूसरे शब्दों में, संबद्ध स्टेशन के बाहर स्थानीय क्षेत्र। लेकिन कांग्रेस इस समस्या को आसानी से और जल्दी से ठीक कर सकती है। यह एक तकनीकी समस्या नहीं है; यह सिर्फ कानून के पुराने टुकड़े में एक छेद को पकड़ने का मामला है, ताकि लोग जो प्रसारण या केबल टीवी द्वारा पहुंचे, उपग्रह के माध्यम से एचडीटीवी चैनल प्राप्त कर सकते हैं।एक-एक करके एक उच्च परिभाषा भविष्य में बाधाएं गिर गई हैं। अच्छी खबर का नवीनतम टुकड़ा यह है कि फॉक्स स्पोर्ट्स के पतन कार्यक्रम में से अधिकांश एचडीटीवी में होंगे। रूपर्ट मर्डोक हमेशा एक एचडीटीवी संदेह रहा है। लंबे समय तक उन्होंने जोर देकर कहा कि मानक परिभाषा किसी भी परिभाषा की सभी परिभाषा थी। यहां तक ​​कि जब फॉक्स ने वाइडस्क्रीन में सुपर बाउल को प्रेषित किया, तब भी मानक-परिभाषा वाइडस्क्रीन में ऐसा हुआ। लेकिन अब फॉक्स एचडीटीवी में खेल आयोजन करने के लिए आवश्यक ट्रक, कैमरे और अन्य गियर का अधिग्रहण कर रहा है। अब, अगर हम सिर्फ एनबीसी को लेनो से परे जाने और शनिवार की रात लाइव दे सकते हैं ?लेकिन पहले से ही बहुत सारे एचडीटीवी प्रोग्रामिंग आएंगे और अधिक आएंगे। यह वास्तव में संचरण श्रृंखला है कि आखिरी सीमा है। ब्रॉडकास्टर्स जिन्होंने अपने ट्रांसमीटरों को अपग्रेड नहीं किया है, उन्हें ऐसा करना चाहिए यदि वे सार्वजनिक एयरवेव का उपयोग जारी रखना चाहते हैं। केबल ऑपरेटरों को स्थानीय क्षेत्र में उपलब्ध सभी एचडीटीवी चैनलों को ले जाने की आवश्यकता होनी चाहिए? बिना रूपांतरण के। और उपग्रह ऑपरेटरों को बिना छेड़छाड़ की जानी चाहिए ताकि वे अपने ग्राहकों को एचडीटीवी चैनलों का पूर्ण पूरक प्रदान कर सकें।मैं एक आशावादी हूँ। मुझे लगता है कि यह होगा! मैं इसे देखने से पहले 80 साल की उम्र तक इंतजार नहीं करना चाहता हूं।आप क्या? क्या आपको एचडीटीवी मिलती है? यदि ऐसा है, प्रसारण, उपग्रह, या केबल द्वारा? आपकी एचडीटीवी से संबंधित खुशी और निराशा क्या हैं? हमें बताएं कि आप हमारे समुदाय मंच में क्या सोचते हैं।आखिरकार, एचडीटीवी कट्टरपंथियों के लिए एक शब्द: जब आप यहां अपनी राय व्यक्त करते हैं, तो उन्हें प्रिंट करें और उन्हें अपने कांग्रेस के नेता, सीनेटर और अभियान के मुख्यालय में पंजीकृत करें, जिसमें आप पंजीकृत हैं। हां, एचडीटीवी एक राजनीतिक मुद्दा है, और यह एक राष्ट्रपति चुनाव वर्ष है। डिजिटल टेलीविजन राष्ट्रीय सुरक्षा या स्वास्थ्य देखभाल के रूप में महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है, लेकिन स्पेक्ट्रम हेस्ट संघीय बजट पर प्रत्यक्ष प्रभाव डालेगा। आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि प्रसारणकर्ता वाशिंगटन में अपना वजन फेंक रहे हैं? आपको वही करना चाहिए।मार्क फ्लेशमान प्रैक्टिकल होम थियेटर ( www.quietriverpress.com ) के लेखक हैं ।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
पर्याप्त पर्याप्त लेकिन काला पर्याप्त नहीं
हाल ही में मैं एक बड़े निर्माता से नए डिजिटल टीवी से भरे कमरे में खड़ा था और $ 4299 के लिए 46 इंच की सेट बेचकर $ 42 के लिए 42 इंच की सेट लिस्टिंग के रूप में देखा गया था। यह मेरे लिए कोई आश्चर्य नहीं था, लेकिन यह आप में से कुछ के लिए हो सकता है।निर्माता को दोष नहीं देते हैं। इस मामले में यह हिताची थी, जो वहां के कुछ बेहतरीन डीटीवी बनाता है। चूंकि कंपनी लंबवत रूप से एकीकृत है? अपने उत्पादों में जाने वाले कई हिस्सों को बना रही है? हिताची अपनी टेलीविजन लाइन के प्रदर्शन पर असामान्य मात्रा में नियंत्रण का उपयोग करती है। आप वास्तव में कह सकते हैं, जैसा कि पुराना गीत करता है, कोई भी इसे बेहतर नहीं करता है।तो क्या बड़ा रहस्य है कि मैंने तीसरे अनुच्छेद का खुलासा करने के लिए इंतजार किया है? आप शायद पहले ही अनुमान लगाया है। $ उत्पाद एक फ्लैट पैनल प्लाज़्मा डिस्प्ले (42 एचडीएक्स 61) था, जबकि $ 1499 उत्पाद एक पारंपरिक तीन-ट्यूब लाइट इंजन (46F510) का उपयोग कर एक पीछे-प्रोजेक्शन सेट था। हिताची के लोग मानते हैं कि लोग ऐसी तस्वीर के लिए दो गुना अधिक भुगतान करेंगे जो काफी बड़े या अच्छे नहीं हैं क्योंकि फ्लैट पैनलों का फॉर्म कारक इतना कूलर है। और निश्चित रूप से वे सही हैं।प्रत्येक सेट के तहत भागों को बनाने में हिताची को विशेष गर्व होता है। इसकी प्लास्मा कंपनी की अपनी एलीएस तकनीक का उपयोग करती है। यह सतहों के वैकल्पिक प्रकाश के लिए खड़ा है, यह कहने का एक शानदार तरीका है कि पिक्सेल लगातार लंबवत चैनलों में चलते हैं, पारंपरिक प्लास्मा की स्क्रीन-दरवाजा संरचना बनाम। हिताची को कम लागत वाले पीछे प्रोजेक्टरों में कैथोड किरण ट्यूबों पर लगभग गर्व है। अधिकांश निर्माता आरपीटीवी में ट्यूबों को आउटसोर्स करते हैं? कुछ उन्हें हिताची से भी खरीदते हैं। वैसे भी, दोनों डिस्प्ले वास्तव में अच्छे लगते थे, और यह कहना सुरक्षित है कि कंपनी ने उन्हें ऐसा करने के लिए सबकुछ किया था।किस तरह, सस्ता ट्यूब सेट pricier प्लाज्मा से बेहतर प्रदर्शन किया? मुख्य असमानता काला स्तर, या काले और अन्य काले रंगों के प्रजनन में थी। सीआरटी-आधारित प्रोजेक्टर ने काले रंग के रूप में प्रस्तुत फ्लैट-पैनल सेट को सच्चे काले रंग के रूप में प्रस्तुत किया। चरम मामलों में? जो यह नहीं था? एक फ्लैट पैनल डिस्प्ले की ब्लैक-स्तरीय कमियां काफी विचलित हो सकती हैं। आपको पता चलेगा कि मेरा मतलब क्या है जब एक मंद प्रकाश का दृश्य आता है और अचानक चारकोल-ग्रे ब्लॉच एक द्वीप द्वीपसमूह की तरह लिंक करते हैं, या कुछ विशेष रूप से निराशाजनक पेंट-बाय-नंबर पेंटिंग।तकनीकी-जागरूक पाठक होने के नाते, आपको अवगत होना चाहिए कि ट्यूब-आधारित सेट नियमित रूप से इस संबंध में नए और हिपर प्रदर्शन तकनीकों का प्रदर्शन करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ट्यूब-आधारित सेट प्रत्यक्ष-दृश्य या प्रक्षेपण, सामने या पीछे है; या क्या नया प्रकार प्लाज्मा, डीएलपी, या एलसीडी प्रौद्योगिकी पर आधारित है। नई डिस्प्ले प्रौद्योगिकियों में से कोई भी वास्तविक काला उत्पन्न नहीं करता है, जिसे प्रकाश की अनुपस्थिति के रूप में वर्णित किया जाता है। उन्हें ग्रे-स्केल टेस्ट पैटर्न में गहरे पट्टियों के बीच अंतर करने में परेशानी होती है, हालांकि नए पीढ़ी की पहली पीढ़ी के करीब आते हैं।रुको, और भी है। हालांकि दोनों सेट एचडी-योग्य थे, सस्ता भी अधिक तेजता और विस्तार था। इसका मूल संकल्प 1920 तक 1080 था? 1080i एचडीटीवी प्रारूप के रूप में जाना जाता है? जबकि अधिक महंगा व्यक्ति के पास 1024 से 1024 की पिक्सल ग्रिड थी। सच है, 1920 तक 1920 पिक्सेल सेट 1080i प्रारूप का लगभग 9 0 प्रतिशत प्रदर्शित कर सकता है? सात-इंच ट्यूबों की सीमाओं के कारण संभावित संकल्प (इसमें 12 इंच पूरी तरह से करने के लिए 9-इंच ट्यूब लेते हैं)। इसके अलावा, प्लाज्मा का लंबवत संकल्प 1080i मानक (1024 बनाम 1080) की दूरी को थूकने के भीतर था, हालांकि इसका क्षैतिज संकल्प प्रारूप की क्षमता से काफी कम हो गया था (1024 बनाम 1920)। किसी भी मामले में, ट्यूब-आधारित प्रोजेक्टर की एक अच्छी गुणवत्ता वाली गुणवत्ता थी जो निरीक्षण के करीब खड़ी थी? सात-इंच ट्यूबों के साथ, स्कैन लाइन अच्छी तरह से एक साथ फिसल गईं? जबकि मुझे पहले प्लाज्मा से कम से कम चार या पांच फीट खड़े करना पड़ा पिक्सेल मिश्रित।इसके अलावा लाइन में 42 इंच की प्लाज्मा लिस्टिंग की कीमत 4299 डॉलर थी, जो प्रीमियम प्लाज़्मा और आरपी-एचडीटीवी के बीच लगभग आधे रास्ते थी। लेकिन वह एक 480 पी डिस्प्ले था जो एचडीटीवी के रूप में भी योग्य नहीं है। मुझे आश्चर्य है कि कितने लोग मानते हैं कि सभी प्लास्मा हाई-डेफिनिशन हैं और मानक-परिभाषा मॉडल खरीदते हैं?पूर्वगामी के बावजूद? एक पाठक ने हाल ही में बताया कि मैं थोड़ा षड्यंत्रकारी आवाज उठा सकता हूं? मैं यह सुझाव नहीं दे रहा हूं कि टीवी बनाने वाला उद्योग उपभोक्ताओं को माल का बिल बेच रहा है। यह कहना अधिक सटीक होगा कि उच्च अंत वीडियो को फिर से परिभाषित किया जा रहा है और नया दृष्टिकोण कम प्रदर्शन केंद्रित है। नई डिस्प्ले प्रौद्योगिकियां ऐसे फायदे प्रदान करती हैं जो तस्वीर की गुणवत्ता से परे होती हैं: सुविधा, लालित्य, एक बेहतर रूप कारक। उपभोक्ता उन फायदों के लिए और अधिक भुगतान करने को तैयार हैं? अच्छी बात यह है कि प्लास्मा, तरल क्रिस्टल डिस्प्ले, और एलसीडी या डीएलपी तकनीक के आधार पर सामने या पीछे प्रोजेक्टर सस्ते नहीं आते हैं!फ्लैट अंदर है। ट्यूब अपने रास्ते पर हैं, बेहतर काला स्तर के बावजूद। बड़े बैंक खातों वाले हिप उपभोक्ता हमें बताते हैं। वे अपने डॉलर के साथ मतदान कर रहे हैं।एक मामूली बेडरूम सेट खरीदने वाला एक समृद्ध उपभोक्ता एलसीडी टीवी चाहता है? उसके लैपटॉप डिस्प्ले का एक बड़ा संस्करण? भारी प्रत्यक्ष-दृश्य ट्यूब टीवी नहीं। लिविंग रूम के लिए 50-कुछ प्लाज्मा का चयन करते समय वही उपभोक्ता कुछ ब्लैक-स्तरीय प्रदर्शन और शायद फ्लैट-पैनल फॉर्म कारक के लिए कुछ संकल्प का व्यापार करने के लिए पूरी तरह से खुश है। समर्पित होम थियेटर के लिए वह बेसमेंट में मिला है, छत से कुत्ते के आकार के सीआरटी-आधारित फ्रंट प्रोजेक्टर को निलंबित करने की धारणा पास है। वह एक छोटा, चिकना डीएलपी या एलसीडी प्रोजेक्टर पसंद करते हैं।इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस समृद्ध उपभोक्ता के पास दुनिया में सारी जगह है। यहां तक ​​कि अगर उसका महान कमरा? मेरे पूरे अपार्टमेंट से बड़ा है, वह कुछ फ्लैट चाहता है क्योंकि यह कामुक है। अगर वह प्रदर्शन अंतर के बारे में जानते थे? और वह हो सकता है, क्योंकि मेरे जैसे लोग हमारी पत्रकारिता छत से इस सामान को चिल्लाते हुए जीवित बनाते हैं? शायद वह परवाह नहीं करेगा।कौन बहस करेगा कि किसी भी कमरे के बारे में एक फ्लैट पैनल डिस्प्ले के साथ एक शानदार बॉक्स के मुकाबले बेहतर दिखता है? मैं निर्माता लाइन लाइन को याद रखने के लिए लंबे समय तक टेलीविजन के बारे में लिख रहा हूं, जहां डिस्प्ले पर एकमात्र उत्पाद ट्यूब-आधारित थे, या तो प्रत्यक्ष-दृश्य सेट या पीछे प्रोजेक्टर (फ्रंट-प्रोजेक्टर एक अलग अनुशासन के प्रकार हैं)। मैं दृश्यमान स्कैन लाइनों के साथ बदसूरत बक्से से भरे पूरे कमरे में खड़ा हूं? यह आदिम एनालॉग युग में वापस था? और आदमी, यह एक निराशाजनक प्रदर्शन था। मुझे किसी भी दिन शांत फ्लैट पैनलों से भरा एक शोकेस दें। अब मुझे वास्तव में पसंद है जो मैं लिखता हूं!यहां तक ​​कि बड़े-बड़े पीछे के प्रोजेक्टर भी माइक्रोडिसप्ले क्रांति (नवीनतम शब्दजाल का उपयोग करने के लिए) से लाभान्वित हैं। उनमें से अधिकतर ट्यूबों के विपरीत एलसीडी या डीएलपी चिप्स के आधार पर हल्के इंजन का उपयोग कर रहे हैं। यह सेट की ऊंचाई या चौड़ाई को बदलने के लिए बहुत कुछ नहीं करता है लेकिन गहराई और वजन के लिए चमत्कार करता है।हिताची ने योकोहामा में अपनी सुविधा पर डिजाइन किए गए हल्के इंजनों के आधार पर कई एलसीडी आधारित आरपीटीवी दिखाए। सीआरटी संचालित मॉडल की तुलना में सभी ने गहराई कम कर दी थी, इसलिए दीवार के खिलाफ धक्का देने पर उन्होंने कम जगह ली। कुछ लोगों के पास सामने के चेहरे के डिजाइन भी थे जो प्लास्मा की नकल करते थे।सच है, वे सच्चे फ्लैट पैनलों के रूप में ज्यादा जगह नहीं बचा पाएंगे? शून्य के पदचिह्न के साथ प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल है? लेकिन व्यापार की गहराई से पीछे की प्रोजेक्टर भौतिक गहराई और काले-स्तर की गहराई के बीच प्रस्ताव ट्यूब में आगे योगदान दे रहा है नीचे की प्रवृत्ति की स्थिति है। एक अतिरिक्त लाभ के रूप में, चिप-आधारित प्रोजेक्टर ऐसे सीआरटी नुकसान से पीड़ित हैं (वीडियो गेम उपयोग से) या अभिसरण समस्याओं (जब तीन ट्यूब संरेखण से बाहर जाते हैं) के रूप में पीड़ित नहीं होते हैं।मेरी खुद की दवा की खुराक का विरोध करने के लिए कभी भी कोई नहीं, मैं अपने एलसीडी-आधारित फ्रंट प्रोजेक्शन सिस्टम को पूरक करने के लिए खुद को एक छोटे से टीवी के लिए बाजार में हूं। प्रोजेक्टर की 72 इंच की चौड़ी स्क्रीन बस समाचार को बहुत दर्दनाक (विशेष रूप से जिस तरह से दुनिया जा रही है) देख रही है। यहां तक ​​कि जब उस दिन कुछ भी उड़ाया नहीं जाता है, तब भी तेजी से चलने वाले विज्ञापनों की झड़प मुझे सिरदर्द देती है। मैं फिल्मों के लिए अपने प्रोजेक्टर को आरक्षित करता हूं और अपने टीवी को एक छोटे फ्लैट-पैनल सेट पर देखता हूं जो मेरी प्रोजेक्शन स्क्रीन के ठीक नीचे लटका हुआ है।मैं अपने दुर्लभ फ्रीलांस-लेखक डॉलर के कुछ सौ खर्च कर सकता हूं, जो एक महान दिखने वाले प्रत्यक्ष-दृश्य एचडीटीवी के लिए खर्च कर सकता है? लेकिन नहीं, मेरे पास वास्तव में एक फ्लैट पैनल पर मेरा दिल सेट है, विशेष रूप से मेरे न्यूयॉर्क शहर के अपार्टमेंट की अंतरिक्ष बाधाओं को देखते हुए। मैं सबसे छोटे प्लाज्मा पर आत्मघाती बमबारी के बाद देखकर सामना नहीं कर सकता, जो कि 42 इंच होगा, इसलिए मैं एक एलसीडी टीवी खरीदने जा रहा हूं, शायद लगभग 30 इंच। अब तक सबसे सस्ता मुझे मिला है, पिक्सा एलटी-300 एस, $ के लिए सूचीबद्ध है। आउच! एलसीडी टीवी प्लास्मा की तुलना में प्रति वर्ग इंच अधिक महंगा हैं।इस तथ्य के बावजूद, एलसीडी टीवी वास्तव में प्रदर्शन में अंतराल plasmas? यहाँ हम फिर से जाओ। इस बार समस्या ब्लैक लेवल नहीं है (वे उस सम्मान में समान रूप से कमी के बारे में हैं) या यहां तक ​​कि संकल्प (कई प्लाज्मा और एलसीडी पैनल 1280 एचडीटीवी प्रारूप द्वारा 720 तक कम या ज्यादा मापते हैं)। समस्या यह है कि तरल क्रिस्टल, हल्के वाल्व के रूप में कार्य करते हैं, आलसी हैं । बिजली के प्रवाह के साथ गोली मारो और oblong क्रिस्टल खड़े हो जाओ और बहुत जल्दी सलाम। लेकिन उनके क्षैतिज विश्राम राज्य में बसने की प्रक्रिया यांत्रिक है, बिजली नहीं, और वे अपना समय झूठ बोलते हैं।मैं यह सब पिछड़ा और आगे जानता हूं और मुझे बस परवाह नहीं है। ताज़ा दर और काले स्तर के मुद्दों से अनजान, मैं खुद को एक एलसीडी-एचडीटीवी खरीद रहा हूं (जैसे ही मुझे अपने सपनों का केबलकार्ड-संगत मॉडल मिल जाएगा)। आप मेरे शहरी रहने वाले कमरे में किसी भी ट्यूब-आधारित डिस्प्ले को रखने के लिए मुझे भुगतान नहीं कर सकते, जो होम थियेटर के रूप में दोगुना हो जाता है, और ओह हाँ, घर कार्यालय के रूप में भी। नहीं, मुझे लुभावनी काला स्तर और आलसी क्रिस्टल के साथ महंगा महंगा दें। मैं इसे फ्लैट और सेक्सी चाहता हूँ। आखिरकार, मेरे पास मानक हैं।आपके बारे में क्या? पढ़ रहे तकनीकी-आक्रामक उपभोक्ताओं में से कुछ फ्लैट पैनल टीवी का उपयोग करना चाहिए। हमें बताएं कि आपको किस प्रकार मिला है (प्लाज्मा या एलसीडी) और आप इसकी सीमाओं के बारे में क्या सोचते हैं।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
मध्य में खो गया
केंद्र चैनल लाउडस्पीकर किसी भी आसपास के सिस्टम में सबसे महत्वपूर्ण है। इसे सही तरीके से उपयोग करने में विफलता संगीत माध्यम के रूप में चारों ओर ध्वनि के विकास को वापस पकड़ रही है। यह एकमात्र चीज़ है जो आसपास के संगीत को अवरुद्ध नहीं कर रही है? रिकॉर्ड-कंपनी उदासीनता और डाउनलोड में स्टीरियो का प्रभुत्व बड़ी समस्याएं हैं। लेकिन यह मुझे चिंतित करता है कि श्रोताओं को 5.1-चैनल प्रारूप में संगीत का पहला स्वाद प्राप्त करने से यह सबसे अच्छा नहीं सुना जा सकता है।केंद्र इतना महत्वपूर्ण क्यों है? ऐसा लगता है कि counterintuitive लगता है? आखिरकार, स्टीरियो सिस्टम बिना किसी केंद्र चैनल के मिलते हैं। हालांकि, फिल्म मिश्रण केंद्र चैनल पर भारी निर्भर करता है ताकि दोनों वार्तालाप और उन एक्शन-मूवी परिवेश प्रभावों के अग्रणी किनारे को पहुंचाया जा सके जो हमारे दिल को तेजी से हराते हैं। यही कारण है कि कई स्पीकर निर्माता केंद्र को उच्च दक्षता रेटिंग के साथ डिजाइन करते हैं? उन्हें पता है कि इसे ज़ोर से खेलने की जरूरत है।संगीत, साथ ही फिल्मों में, केंद्र चैनल दूसरे समारोह में कार्य करता है? उस छेद को बीच में भरने के लिए जो स्टीरियो में ध्वनि मंच को कम करता है (या उस मामले के लिए ट्रैक्टर में)। सच है, किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा एक अच्छे कमरे में स्थापित उच्च-अंत दो-चैनल गियर जो जानता है कि वह क्या कर रहा है वह बेवकूफ यथार्थवादी इमेजिंग का उत्पादन कर सकता है। लेकिन वास्तविक दुनिया में यह कितनी बार होता है?अन्य सभी चीजें बराबर होती हैं, एक बेहतर होने के बजाय केंद्र-चैनल स्पीकर रखना बेहतर होता है। वार्तालाप और लीड गायकों के लिए अधिक स्पष्टता देने के अलावा, यह एक निर्बाध फ्रंट साउंडस्टेज भी बनाता है जो ध्वनि क्षेत्र को एंकर करता है। यह किसी भी तरह के संगीत प्लेबैक में एक बड़ा फायदा बन जाता है, भले ही आप 5.1-चैनल डीवीडी-ऑडियो या एसएसीडी रिलीज को सुन रहे हों, या 5.1-चैनल डॉल्बी प्रो लॉजिक II संगीत मोड में अपनी सीडी बजा रहे हों।डीपीएलआईआई अपेक्षाकृत नया परिवेश प्रारूप है जिसे मैं काफी प्रशंसा नहीं कर सकता। न केवल सीडी और एलपी जैसे दो चैनल स्रोतों से केंद्र, चारों ओर, और सबवॉफर चैनल प्राप्त करते हैं? यह वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है। बेहतर चारों ओर गियर में डीपीएलआईआई समायोजन की पूरी सरणी पेश करते हुए, आप केंद्र और किनारों के बीच संतुलन को बदल सकते हैं, या तो केंद्र में ध्वनि को ध्यान में रख सकते हैं या इसे बाएं और दाएं की ओर पुनर्वितरित कर सकते हैं। आप फ्रंट-टू-बैक बैलेंस को भी समायोजित कर सकते हैं। यह सब स्पीकर सेटअप मेनू में समग्र चैनल स्तरों के साथ गड़बड़ किए बिना किया जा सकता है।अगर मैंने डीपीएलआईआई-वर्धित सीडी के अलावा कुछ भी नहीं सुना है तो मैं अच्छी तरह से संतुष्ट हूं। यह मेरे सुनने वाले आहार में उच्च-रेज डीवीडी-ऑडियो और एसएसीडी रिलीज है जो मुझे चिंता करते हैं। बहुत सारे बहु-चैनल संगीत मिश्रण या तो केंद्र चैनल को कम करते हैं या इसका उपयोग नहीं करते हैं।जब मैं पुरानी चारों ओर सामग्री सुन रहा हूं, तो मैं इसके बारे में भी काम नहीं करता हूं। मेरे संग्रह में 1 9 70 और 80 के दशक के दौरान क्वाड में दर्ज बहुत से ऑर्केस्ट्रल संगीत शामिल हैं, डीवीडी-वीडियो शीर्षक से डॉल्बी डिजिटल साउंडट्रैक के साथ एसएसीडी रिलीज तक सब कुछ शामिल है। डॉल्बी डिजिटल और एसएसीडी 5.1-चैनल मीडिया हैं, लेकिन चूंकि स्रोत रिकॉर्डिंग में केवल चार चैनल हैं, जो मेरे वक्ताओं से बाहर आता है। काफी उचित। मैं क्वाड में सुनूंगा अगर वह एकमात्र तरीका है जिसे मैं कभी देख और सुन सकता हूं, हरबर्ट वॉन करजन चारों ओर बर्लिन फिलहार्मोनिक का संचालन करता है? वह 5.1 में रिकॉर्ड करने के लिए काफी देर तक जीवित नहीं रहा। (और मैं हमेशा अपने रिसीवर की बास प्रबंधन सेटिंग्स को सबवॉफर में बास रूट करने के लिए फाइनल कर सकता हूं, चार चैनलों को 4.1 में बदल सकता हूं।)मुझे परेशान करता है कि नया एसएसीडी और डीवीडी-ऑडियो रिकॉर्डिंग जो केंद्र चैनल को कम करती है। कॉनकॉर्ड लेबल पर एक एसएसीडी रिलीज जैज़ एली से मोंगो सैंटमेरिया लाइव है । यह महान संगीत है और हर तरह से अच्छी तरह से दर्ज किया गया है लेकिन एक: कन्गास, जो वास्तव में यहां मुख्य उपकरण हैं, केवल सामने वाले बाएं और दाएं चैनलों से बाहर आते हैं, जिससे केंद्र लगभग अप्रयुक्त होता है। नतीजतन, जब आप अपने सिर को तरफ से तरफ ले जाते हैं, तो कन्गास बाएं से दाएं तरफ जाता है, और बीच में पुराना छेद बाक है । जैसे ही आप मीठे स्थान से बाहर निकलते हैं, एक निर्बाध रूप से तंग ध्वनि क्षेत्र गिर सकता था? और जादू टूट जाती है।दूसरी तरफ, चारों ओर घूमने से बड़े लाभांश का भुगतान किया जा सकता है। यदि आप एक परिपूर्ण संगीत-आसपास के मिश्रण की तलाश में हैं, तो एक और कॉनकॉर्ड एसएसीडी, गैरी बर्टन की तरह दिमाग की तुलना में आगे देखो। बर्टन की वाइब्स हर चैनल से बाहर आती है, जहां उसे बैंडलीडर से संबंधित होता है? उसके बैंड द्वारा बनाई गई चाप के केंद्र में धराशायी होती है? उसके पीछे लय खंड के साथ और गिटारवादक और पियानोवादक उसके दोनों तरफ। साउंडफील्ड का यह तार्किक आकार ठीक संगीत को और भी बेहतर बनाता है।आसपास के संगीत को मिश्रण करने से केंद्र का उपयोग करने से बचने वाला कोई भी क्यों? निश्चित रूप से एक ध्वस्त ध्वनि क्षेत्र एक वांछनीय कलात्मक लक्ष्य नहीं है। अपराधी केंद्र चैनल नहीं बल्कि केंद्र-चैनल स्पीकर है । कई घरेलू प्रणालियों में यह अक्सर बेमेल और अक्सर खराब रखा जाता है।सभी संभावित दुनिया के सर्वश्रेष्ठ में केंद्र स्पीकर हमेशा बाएं और दाएं का एक समान क्लोन होगा। वास्तविक दुनिया में, निर्माताओं को एक लोकप्रिय लेकिन आमतौर पर गैर-वर्चिंग वाउफर-ट्वीटर-वाउफर कॉन्फ़िगरेशन में क्षैतिज केंद्र डिज़ाइनों का सामना करना पड़ रहा है? और उपभोक्ता जो इन चीजों को अनजाने में खरीदते हैं, उन्हें बुरी तरह स्थापित करके त्रुटि को जोड़ते हैं। संचयी परिणाम एक केंद्र स्पीकर है जो दूसरों के साथ झटके से बाहर निकलता है।वहाँ एक दूसरा अंतर्निहित अपराधी है, और वह हल्किंग वीडियो डिस्प्ले है, जो सही प्लेसमेंट को कठिन बनाता है। यदि आप पीछे की प्रक्षेपण या प्रत्यक्ष-दृश्य सेट का उपयोग कर रहे हैं, तो केंद्र स्पीकर के लिए तार्किक स्थान सेट के ऊपर है, जो केंद्र ट्वीटर को बाएं और दाएं ट्वीटर्स से अधिक रखता है, और प्रत्यक्ष हिट के लिए भी बहुत अधिक हो सकता है सुनने की स्थिति पर। कुछ उपभोक्ता बाएं और दाएं स्पीकर को एक ही स्तर पर बढ़ाने की परेशान करते हैं? और यदि उन्होंने किया, तो सभी फ्रंट स्पीकर बहुत अधिक हो सकते हैं।इस संबंध में फ्रंट प्रोजेक्शन सिस्टम बेहतर हैं। जब आप स्क्रीन के नीचे उन्हें डाल रहे हों तो सभी वक्ताओं को उसी स्तर पर रखना आसान है। अभी तक बेहतर, आप एक ध्वनिक पारदर्शी छिद्रित स्क्रीन का भी उपयोग कर सकते हैं और केंद्र के स्पीकर को सीधे छवि के केंद्र के पीछे ले सकते हैं।एक व्यावहारिक मामले के रूप में, आप क्या कर सकते हैं? यदि आप आसपास के वक्ताओं के लिए बाजार में हैं, तो नॉनमैचिंग सेंटर के साथ कुछ भी खरीद नहीं सकते हैं। केंद्र स्पीकर बाएं और दाएं (समान रूप से वीडियो शील्डिंग के लिए) के समान होना चाहिए। उन क्षैतिज woofer-tweeter-woofer डिज़ाइन से बचें? वे ध्वनिक समस्याओं से ग्रस्त हैं जो एक woofer के आउटपुट से दूसरे को रद्द कर देते हैं। किसी भी स्पीकर पैकेज को खरीदें जो आपको क्षैतिज केंद्र स्पीकर के साथ रहने के लिए निंदा करता है।फिर वहाँ की नियुक्ति है। भले ही आप किस प्रकार के केंद्र स्पीकर का उपयोग करते हैं, उचित प्लेसमेंट हमेशा मदद करता है। यदि स्पीकर को टीवी पर बैठना चाहिए, तो उसे नीचे की ओर घुमाएं ताकि उसके आउटपुट सुनने की स्थिति को हिट कर सकें, जैसा कि आपके सिर पर दीवार के विपरीत है। यदि आप एक फ्लैट पैनल डिस्प्ले सेट अप कर रहे हैं, तो स्क्रीन के नीचे सभी फ्रंट स्पीकर एक ही स्तर पर रखें।रिकॉर्डिंग के चारों ओर इंजीनियर जो बहुत से लोग सोचते हैं कि आप बेवकूफ़ हैं और हमेशा होंगे। वे मानते हैं कि आपको एक मिलान केंद्र स्पीकर खरीदने का अर्थ नहीं मिला है? या गम्प्शन इसे सही तरीके से सेट करने के लिए? और मानते हैं कि वे रक्षात्मक रूप से अभिनय करके कलाकार की रक्षा कर रहे हैं।उनके तर्क में दो त्रुटियां हैं: एक, किसी दिन आप बुद्धिमान हो सकते हैं, अगर आप पहले से ही नहीं हैं। दो, एक बार जब आपका सिस्टम सही काम कर रहा है, तो आपकी संगीत लाइब्रेरी को अभी भी महंगा लेकिन बुरी तरह मिश्रित सॉफ़्टवेयर से समझौता किया जाएगा जो आपको अपने उपकरणों से सर्वश्रेष्ठ लाभ उठाने से रोकता है।गलत सेट अप सिस्टम के लिए मल्टी-चैनल मिश्रित अनुकूलित करके, मिक्सिंग इंजीनियरों उन उपभोक्ताओं को दंडित कर रहे हैं जो चीजों को सही करते हैं और जो चीजों को गलत करते हैं उनका पक्ष लेते हैं। वे सभी निर्माता क्षैतिज केंद्र स्पीकर बेच रहे हैं? भले ही वे और उनके इंजीनियर बेहतर जानते हों? उतना ही बुरा है। यह व्यवसाय करने का एक सनकी, निराशावादी तरीका है।मैं, मैं एक आशावादी हूँ। जैसे-जैसे घर चारों ओर घूमता रहता है, मैं दृढ़ता से मानता हूं कि सही काम करने वाले लोगों की संख्या में वृद्धि होगी, क्योंकि उपभोक्ताओं को आसपास के माध्यम में अनुभव प्राप्त होता है, सीखें कि इसका बेहतर तरीके से उपयोग कैसे करें, और अपग्रेड पथ पर अपना पहला कदम उठाएं।ठीक है, मुझे यकीन है कि मैं उन लोगों से नाराज हूं जो क्षैतिज केंद्र वक्ताओं के साथ फंस गए हैं। अपने पोस्टिंग में प्रतिशोध करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मैं बड़ा हो सकता हूं, मैं इसे ले सकता हूं, और यदि मैंने आपके सिस्टम को बेहतर बनाने के लिए कुछ लोगों को आकर्षित किया है या भविष्य में एक भयानक गलती से बचने के लिए? तो मैं आज अपना पेचेक अर्जित कर दूंगा।केंद्र को दूर करो? चारों ओर खराब करो। बहु-चैनल ऑडियो, सही किया गया, पृथ्वी पर सबसे महान सुखों में से एक है। एक ध्वस्त ध्वनि क्षेत्र के लिए व्यवस्थित नहीं है। यह सिर्फ इस तरह से नहीं होना चाहिए।________________________________________________मार्क फ्लेशमान प्रैक्टिकल होम थियेटर (//www.quietriverpress.com/) के लेखक हैं ।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
चलो झंडा जलाओ
मुझे विश्वास है कि शीर्ष शीर्षक को आपका ध्यान मिला है। रिकॉर्ड के लिए, मैं सितारों और धारियों को हिंसा करने का सपना नहीं देखूंगा। हालांकि, एक और ध्वज, प्रसारण ध्वज, फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन की घोषणा के साथ फिर से खबर में है कि उसने कॉपी सुरक्षा प्रौद्योगिकी को लागू करने के 13 विभिन्न तरीकों को मंजूरी दे दी है।वास्तव में, शब्द नहीं है? प्रतिलिपि संरक्षण? थोड़ा अस्पष्ट? यह किसकी रक्षा करता है? उपभोक्ता नहीं शब्द? कॉपीराइट संरक्षण? शब्द के बावजूद सच के करीब आता है? डिजिटल अधिकार प्रबंधन? शून्य और युग के युग के लिए कॉपीराइट संरक्षण? प्रवृत्ति बन रहा है। शायद हमें सिर्फ एक स्पैड को एक स्पैड कॉल करना चाहिए और इसे कॉल करना चाहिए? विरोधी प्रतिलिपि बनाना? प्रौद्योगिकी।किसी भी तरह, प्रसारण ध्वज प्रसारण टेलीविजन प्रोग्रामिंग को फाइल-शेयरिंग मॉशपिट में अपना रास्ता खोजने से रोकने के तरीके के रूप में शुरू किया गया। धारणा यह है कि एयरवेव के माध्यम से जो उड़ता है उसे इंटरनेट के माध्यम से उड़ान भरने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। विवादास्पद समाधान डिजिटल टीवी प्रोग्रामिंग में अनधिकृत उपयोग को रोकने के लिए कोड, या ध्वज एम्बेड करना है।बेशक यह थोड़ा सा समझ नहीं आता है। ब्रॉडकास्ट टेलीविज़न प्रोग्रामिंग, डिजिटल या अन्यथा, मुफ़्त है और यह सार्वजनिक एयरवेव्स पर पहुंचा है? जैसा कि मैंने पिछले कॉलम में बताया है, आपके और मेरे स्वामित्व में हैं। सुप्रीम कोर्ट के 1 9 84 बीटामैक्स निर्णय के तहत, प्रसारण टीवी कार्यक्रम समय-स्थानांतरण उद्देश्यों और सामान्य रूप से व्यक्तिगत उपयोग के लिए रिकॉर्ड किए जा सकते हैं। इन कार्यक्रमों का फ़ाइल साझाकरण उस अदालत द्वारा स्वीकृत अधिकार का तार्किक विस्तार प्रतीत होता है।फिर भी मनोरंजन उद्योग अपने सभी रूपों में फ़ाइल साझा करने के खिलाफ एक अंधाधुंध युद्ध कर रहा है और उसने प्रसारण ध्वज को स्वीकार करने में सरकार और उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग को झुका दिया है। वह बुरी खबर है।अच्छी खबर यह है कि यहां कुछ विग्गल रूम है। इनमें से प्रत्येक 13 एफसीसी-अनुमोदित? डिजिटल आउटपुट प्रौद्योगिकियों और रिकॉर्डिंग विधियों? एक विशिष्ट प्रकार के उत्पाद या तकनीक के अनुकूल बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है? कुछ इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग आपको खरीदना चाहेगा? इसलिए विभिन्न खिलाड़ियों ने विभिन्न उत्पादों के लिए विभिन्न खामियां खोली हैं।उदाहरण के लिए, डी-वीएचएस वीसीआर के डेवलपर जेवीसी, आपको इनमें से दो डिजिटल रिकॉर्डिंग उत्पादों को हुक करने और एक से दूसरे तक फ़्लैग किए गए प्रोग्रामिंग को डब करने देता है। आपके द्वारा कानूनी रूप से डब किए जाने वाले प्रोग्रामिंग के प्रकार में प्रसारण टीवी या आपके कैमकॉर्डर के साथ शूट किया गया कुछ शामिल होगा। फिल्म कॉपीराइट की रक्षा के लिए, जेवीसी ने डी-वीएचएस में विभिन्न प्रकार की एंटी-कॉपीिंग तकनीक बनाई है, लेकिन जब तक आप कुछ ऐसा करने की कोशिश नहीं करते हैं, तब तक उन्हें ट्रिगर नहीं किया जाता है, जैसे कि मूवी की एक वाणिज्यिक प्रतिलिपि बनाना।फिलिप्स और हेवलेट-पैकार्ड को ध्वज अनुपालन के एक अन्य रूप के लिए मंजूरी मिली जो उनके विडी रिकॉर्ड करने योग्य-डीवीडी प्रारूप को प्रभावित करेगी। यह योजना भौतिक माध्यम से सामग्री को बांध देगा। दूसरे शब्दों में, आप फ्लैग-एन्कोडेड सामग्री को विडी ड्राइव के साथ प्रतिलिपि बना सकते हैं, लेकिन किसी और की विडी ड्राइव कॉपी की प्रतिलिपि नहीं कर सकती है। वह एक पीढ़ी-केवल लोफोल सीरियल कॉपी मैनेजमेंट सिस्टम (या एससीएमएस, उच्चारण? स्कम्स?) द्वारा उपयोग किया जाता है, जो ब्लैक-बॉक्स सीडी-आर डेक को प्रभावित करता है।नेटवर्किंग के बारे में क्या? थॉमसन, जो इसके आरसीए ब्रांडनाम के लिए बेहतर है, अपने स्मार्टराइट नेटवर्किंग सिस्टम में ध्वज का लचीला कार्यान्वयन प्रदान करता है। ध्वजांकित सामग्री को एक निजी प्रति के रूप में एन्कोड किया गया है? जिसे एक निजी निजी नेटवर्क पर साझा किया जा सकता है? जिसमें 10 डिस्प्ले, और असीमित स्टोरेज डिवाइस शामिल हो सकते हैं, और यहां तक ​​कि दूसरे घर, कार्यालय या नाव तक भी बढ़ सकते हैं।माइक्रोसॉफ्ट के विंडोज मीडिया डिजिटल राइट्स मैनेजमेंट टेक्नोलॉजी में, विचार है कि निकटता नियंत्रण के साथ स्ट्रीमिंग और स्टोरेज डिवाइस को सीमित करना है? यह संकेत है कि सिग्नल यात्रा कर सकते हैं मिलीसेकंड की संख्या टोपी। आप शायद अपने घर के किसी भी कोने में सामान फिसल सकते हैं लेकिन सड़क पर इसे भेजने में सक्षम नहीं होंगे।तुम्हें नया तरीका मिल गया है। निर्माता कुछ हद तक कॉपीराइट संरक्षण स्वीकार करने के इच्छुक हैं, लेकिन वे आपके सभी उचित उपयोग अधिकारों को देने को तैयार नहीं हैं, क्योंकि उन्हें आपके उत्पादों को खरीदने की आवश्यकता है। वे एक समझौता की तलाश कर रहे हैं जो आप स्वीकार करेंगे। यदि आप जानना चाहते हैं कि संभावित खरीद क्या सक्षम है? और सक्षम नहीं है, तो आपको, लोगों द्वारा लिखी गई समीक्षाओं के हर शब्द को पढ़ना होगा, ओह, खुद।इलेक्ट्रॉनिक्स दुनिया के उदारवादियों के लिए सबसे अच्छा कॉपीराइट संरक्षण बिल्कुल नहीं है। वे जोर देते हैं कि प्रसारण ध्वज कम स्वीकार्य विरोधी प्रतिलिपि योजनाओं के लिए एक ट्रोजन हॉर्स है। यही कारण है कि इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन ने डिजिटल टेलीविजन लिबरेशन फ्रंट (www.eff.org/broadcastflag) लॉन्च किया है ताकि उपभोक्ताओं को 1 जुलाई, 2005 को नए गियर में झंडा अनुपालन अनिवार्य होने से पहले फ्लैग-गैर-कॉम्पैक्टियर गियर खरीदने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके। इस बीच आप एक उच्च-डिफ-सक्षम ट्यूनर कार्ड खरीदने के लिए स्वतंत्र हैं, जैसे पीसीएचडीटीवी एचडी -3000 (www.pchdtv.com), और एक एचडी-सक्षम वीडियो रिकॉर्डर जैसे कि मिथ टीवी (www.mythtv.org) से।किताबों के लेखक के रूप में, मेरे पास मनोरंजन उद्योग के लिए कम से कम कुछ सहानुभूति है। जैसे ही हॉलीवुड को राजस्व की आवश्यकता होती है ताकि वह उन बड़े बजट प्रभावों के साथ फिल्में बना सके, जिनके बारे में हम सभी इतने शौकीन हैं, मुझे लोगों को अपनी किताबें खरीदने की ज़रूरत है ताकि मैं किराए का भुगतान कर सकूं, स्वास्थ्य बीमा खरीद सकूं, फ्रिज को पूरा रख सकूं और किताबें लिखते रहो।मेरे जैसे लेखक / प्रकाशक ने अपेक्षाकृत आसान है। आपकी मूल पेड़-हत्या किताब अपेक्षाकृत हैक-सबूत है। अधिकांश लोग प्रत्येक पृष्ठ को डुप्लिकेट करने के लिए एक फोटोकॉपी या स्कैनर का उपयोग करने की बजाय एक नई पुस्तक खरीदेंगे। कमियां हैं? आप कम पैसे के लिए सेकेंडहैंड कॉपी खरीद सकते हैं या अपनी सार्वजनिक लाइब्रेरी से एक पुस्तक मुफ्त में देख सकते हैं। हालांकि, मैं उन कमियों को स्वीकार करता हूं, और उन्हें उचित उपयोग मानता हूं, आंशिक रूप से क्योंकि मैंने स्वयं को सेकेंडहैंड और लाइब्रेरी किताबें पढ़ी हैं।कॉपीराइट सुरक्षा कितनी और क्या बात के मामले में हां या नहीं का सवाल नहीं है। हमें इसे स्वीकार करना चाहिए? कुछ उचित रूप से निष्पक्ष रूप में? ताकि मनोरंजन उद्योग एचडीटीवी, हाई-डेफ डीवीडी, डीवीडी-ऑडियो, और एसएसीडी को समर्थन देने के लिए पर्याप्त सुरक्षित महसूस करेगा जो वे इतने समृद्ध रूप से लायक हैं। प्रसारण ध्वज के इन प्रारंभिक कार्यान्वयन में कुछ दिलचस्प विचार शामिल हैं। शायद हम उनमें से कुछ के साथ रह सकते हैं। नेटवर्किंग को सीमित आधार पर अनुमति देने के लिए निकटता नियंत्रण का उपयोग क्यों न करें?खराब समाधान क्षितिज पर हैं? कॉपीराइट प्रोजेक्ट के प्रस्तावित प्रेरक उल्लंघन की तरह, जो उन उत्पादों को रोक देगा जो अब हम अनचाहे सीडी-आर ड्राइव जैसे मानते हैं। कोई भी सीनेटर या कांग्रेस जो इस तरह के एक कठोर कानून को मंजूरी देता है वह आपके वोट के योग्य नहीं है।बाजार का फैसला करना लंबे समय तक स्वस्थ होगा। निर्माता जानते हैं कि यदि आप कुछ पसंद नहीं करते हैं, तो आप अपना व्यवसाय कहीं और ले जाएंगे, इलेक्ट्रॉनिक मनोरंजन के अन्य रूपों में माइग्रेट करेंगे, और कोई गलती नहीं करेंगे? ये लोग सामान बेचना चाहते हैं!डिजिटल उत्पाद प्रबंधन योजनाएं जो प्रोग्राम निर्माता, निर्माताओं और उपभोक्ताओं के लिए मीठे स्थान पर आती हैं, समान रूप से समृद्धि लाती हैं और पूरी नई उत्पाद श्रेणियों को जीवन की सांस देती हैं। अस्वीकार्य लोगों में अपने विनाश के बीज होते हैं।______________________________________________________मार्क फ्लेशमान प्रैक्टिकल होम थियेटर (www.quietriverpress.com) के लेखक हैं ।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
स्पाइवेयर के रूप में बुरा के रूप में
स्पाइवेयर हमारे सभी जीवन दुखी करता है। यह हमारे कंप्यूटर पर यह जानने के बिना चलता है, हमारी व्यक्तिगत जानकारी प्रसारित करता है और हमारे सिस्टम को क्रॉल में धीमा कर देता है। लेकिन आप अनगिनत अन्य परीक्षण सॉफ्टवेयर प्रोग्रामों को वर्गीकृत कैसे करेंगे जो हमारे कंप्यूटर या बाद के परिधीय के साथ प्रीलोड किए गए हैं? निश्चित रूप से वे स्पाइवेयर के रूप में उतने खराब नहीं हैं, लेकिन वे अभी भी बहुत से लोगों के लिए परेशान हो सकते हैं।मैं हाल ही में अपनी ससुराल में जा रहा था और उसने मुझे अपने कंप्यूटर को देखने के लिए कहा और सुनिश्चित किया कि उसके पास उसकी हर चीज है। उसने अभी एक बड़े कंप्यूटर निर्माता से एक नया कंप्यूटर खरीदा था और जानना चाहता था कि उसे विभिन्न कार्यों के लिए किस कार्यक्रम का उपयोग करना चाहिए। मैंने अपनी प्रणाली को बूट करने पर पहली बात देखी थी कि उसके पास कई प्रोग्राम स्थापित थे जो एक ही काम करते थे। उदाहरण के लिए, विंडोज मीडिया प्लेयर, म्यूजिक मैच, क्विकटाइम, और रीयलप्लेयर स्थापित किए गए थे। ये सभी प्रोग्राम ऑडियो और वीडियो फाइलें चला सकते हैं। और हर बार जब वे खोले जाते हैं तो वे यह सुनिश्चित करने के लिए जांच करते हैं कि वे डिफ़ॉल्ट प्रोग्राम हैं। इसलिए यदि आप एक क्विकटाइम फ़ाइल खोलने का निर्णय लेते हैं, तो क्विकटाइम यह सुनिश्चित करने के लिए जांच करेगा कि यह सभी फ़ाइल प्रकारों के लिए डिफ़ॉल्ट प्रोग्राम है। और यदि आप एक असली प्लेयर फ़ाइल खोलते हैं (जिसे केवल वास्तविक प्लेयर का उपयोग करके खेला जा सकता है) यह सुनिश्चित करने के लिए जांचता है कि यह सभी फ़ाइल प्रकार के लिए भी डिफ़ॉल्ट प्रोग्राम है। यहां एक और किकर यह है कि इनमें से बहुत से प्रोग्राम स्वचालित रूप से आपके इंटरनेट कनेक्शन का उपयोग करके अपडेट की जांच करते हैं। यह आपके सिस्टम को इसके मुकाबले काफी धीमी गति से चलने का कारण बन सकता है।बेशक मेरी सास को इन सभी कार्यक्रमों को स्थापित करने के लिए कोई बेहतर और बाएं नहीं पता था; असल में उसने दो कार्यक्रमों के लिए भी भुगतान किया क्योंकि उसने सोचा कि उसे उपयोग करने के लिए उसे भुगतान करने की ज़रूरत है। कंप्यूटर नौसिखियों के लिए यह एक बहुत ही आम गलती है, और यह एक शर्म की बात है कि ये कंपनियां उपभोक्ताओं का लाभ उठाती हैं।लेकिन समस्या किसी नए कंप्यूटर पर आने वाले पूर्वस्थापित सॉफ़्टवेयर के लिए अलग नहीं है। यह हार्डवेयर और अन्य उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ भी हो सकता है जो लोग खरीदते हैं। एक डिजिटल कैमरा चार अलग-अलग फोटो देखने वाले कार्यक्रमों के साथ आ सकता है, सभी बेयर अनिवार्य पेशकश करते हैं लेकिन आप सॉफ्टवेयर को पूर्ण संस्करणों में अपग्रेड करने के लिए भुगतान करना चाहते हैं।यह इस बिंदु पर था कि यह मेरे लिए हुआ कि असली स्पाइवेयर और सॉफ़्टवेयर के बीच घनिष्ठ समानता है जो अक्सर विभिन्न कंप्यूटरों पर पूर्वस्थापित होती है। ज्यादातर मामलों में, हम नहीं चाहते हैं कि यह सब सॉफ्टवेयर हमारे कंप्यूटर पर स्थापित हो, और हमें अक्सर यह सोचने में धोखा दिया जाता है कि हमें उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले कार्यों का उपयोग करने के लिए इन कार्यक्रमों की आवश्यकता है। निश्चित रूप से स्पाइवेयर अन्य सॉफ़्टवेयर निर्माताओं द्वारा की जाने वाली रणनीति से बहुत खराब है, लेकिन वे दोनों एक ही पंक्ति के साथ जाते हैं: उपभोक्ता को अपने उत्पाद के लिए डाउनलोड या भुगतान करने की कोशिश करें।मैं समझ सकता हूं कि ये कंपनियां अपने उत्पादों को बढ़ावा देने और राजस्व उत्पन्न करने की कोशिश कर रही हैं। यह निश्चित रूप से कभी नहीं बदलेगा। लेकिन उनकी रणनीति को बदलने की जरूरत है। एक प्रमुख प्रकाशन के रूप में, डिजाइनटेक्निक हमेशा इन चालों को पहचानने और हमारी समीक्षाओं के माध्यम से पाठकों को इंगित करने के लिए प्रतिबद्ध होंगे। हमारी सोनी ए 160 नोटबुक समीक्षा में, हमने सोनी की ए 160 नोटबुक से काफी अंक डॉक किए क्योंकि सोनी ने इस सिस्टम पर अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर को प्रीइंस्टॉल किया था। हम हमेशा अपनी जेब किताबों के बजाय उपयोगकर्ता के बारे में सोचने के लिए एक कंपनी की सराहना करेंगे।एक और सिफारिश जो मैं आपके द्वारा स्थापित गैर-आवश्यक सॉफ़्टवेयर पर स्वचालित अपडेट बंद करना है। हमें हमारे प्रिंटर, स्कैनर, कैमरा आदि पर अपडेट की जांच करने के लिए पृष्ठभूमि में चल रहे प्रोग्रामों की आवश्यकता नहीं है। यह हमारे बहुमूल्य CPU चक्रों का अपशिष्ट है। यदि आप पृष्ठभूमि में चल रहे सभी प्रोग्राम छोड़ देते हैं, तो वे आपके सिस्टम को काफी धीमा कर देंगे। लेकिन यदि आप जिस मार्ग की अनुशंसा करते हैं, उसे चुनने का विकल्प चुनते हैं, तो आपके पास इन कार्यक्रमों को अपग्रेड करने की ज़िम्मेदारी है, क्योंकि कार्यक्रम स्वचालित रूप से आपके लिए जांच नहीं कर रहा है।स्पाइवेयर की तुलना प्रीइंस्टॉल किए गए परीक्षण सॉफ़्टवेयर की तुलना में थोड़ा चरम है? शायद, लेकिन मैं आपको बता सकता हूं कि वे मुझे कई बार समान रूप से पागल हो जाते हैं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे देखते हैं, वे दोनों हमें उनका उपयोग करने की कोशिश करते हैं।निकट भविष्य में हमारे द्वारा एक गाइड की तलाश करें जो दिखाएगा कि कौन से प्रोग्राम हम आपको संगीत सुनने, वीडियो फ़ाइलों को चलाने, सीडी की प्रतिलिपि बनाने और अन्य लोकप्रिय और उपयोगी कार्यों जैसे कार्यों के लिए उपयोग करने की सलाह देते हैं।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
बॉक्स के अंदर सोच रहा है
मैंने सिर्फ एक क्लिक के साथ यूडोरा के प्रेषण बटन को खींचा है, जो एक प्रमुख पुरुषों की पत्रिका में मेरे संपादक को होम-थिएटर-इन-ए-बॉक्स सिस्टम की गिरोह समीक्षा भेज रहा है। चीजों के सामान्य तरीके में मैं इन चीजों की समीक्षा करने के बहाने की तलाश में अपने रास्ते से बाहर नहीं जाता हूं? अकेले ही उन्हें एक पूरे समूह की समीक्षा करें। लेकिन मेरे चेकिंग खाते की स्थिति से दृढ़ता से समर्थन किया गया, और जल्द ही मेरा ज्ञान पुरुषों के कोलोन के साथ सुगंधित रूप से डिजाइन किए गए पृष्ठों पर न्यूज़स्टैंड पर हिट करेगा।क्यों नहीं? टी टेक आलोचक जो होम थिएटर में माहिर हैं एचटीआईबी की समीक्षा करना चाहते हैं? इस तरह देखो। उनके नमक के किसी भी साहित्यिक आलोचक ने नील स्टीफनसन से नवीनतम की समीक्षा करना चाहेंगे? जिसका तीन खंड बैरोक साइकिल मैं दृढ़ता से प्रौद्योगिकी के इतिहास में दिलचस्पी रखने वाले किसी को भी सलाह देता हूं और कुछ चीजों को झुकाता हूं? क्योंकि एक अच्छी तरह से कुछ समय के उपन्यास के विपरीत, जिसका मतलब अंग्रेजी प्रोफेसर है। बेस्ट ऑफ चेर की तुलना में नवीनतम रैप टॉपर्स में रैप या रॉक आलोचक अधिक रुचि रखते हैं। मूवी बफ्स के पास ओल्सन ट्विंस की तुलना में बेहतर चीजें हैं। ओनोफाइल जग शराब से बचें। खाद्य आलोचकों ने बर्गर किंग में ज्यादा समय नहीं लगाया।मुझे होम थिएटर के बारे में काफी ख्याल है कि मेरे पाठकों को वह सर्वोत्तम सामान खरीदना पड़े जो वे अपना हाथ ले सकें। असली दुनिया में, जहां हममें से कोई भी जिस तरह का पैसा सपना देखता है, उसका मतलब है कि इसका मतलब $ 500 रिसीवर और उपरोक्त औसत सैट / सब सेट हो सकता है, और मैं pricier उत्पादों के अलावा, इन चीजों की जुनून के साथ समीक्षा करता हूं।हालांकि, जब मैं एचटीआईबी श्रेणी पर विचार करता हूं, तो लाल झंडा लूम होता है। आप पूरी तरह से पैसे की बर्बादी बनने से पहले ही घर थियेटर अनुभव को स्केल कर सकते हैं। मैं नहीं चाहता कि मेरे पाठक जंक खरीद रहे हों, इसे देखकर सुनें, फिर घर थियेटर में दिलचस्पी खोना।यहां विपक्ष हैं। अधिकांश एचटीआईबी प्रणालियों में एक डीवीडी-रिसीवर और संचालित उप शामिल है? हालांकि अगर प्रवर्धन के सभी 5.1 चैनल उप में रहते हैं, जैसा अक्सर होता है, यह वास्तव में एक डीवीडी-प्रीम्प-घेरे-प्रोसेसर और उप-amp-मॉड्यूल का अधिक है। वैसे भी, डीवीडी ड्राइव भागों को ले जा रही है और सिस्टम के अन्य हिस्सों की तुलना में तेज़ी से मर जाती है। जब ड्राइव चला जाता है, वह है? तुम्हारा सिस्टम मर चुका है।जब आप उस प्रणाली को अपने लिविंग रूम में फिट कर रहे हों तो आप एक और कठोर जागृति के लिए हो सकते हैं। आप आपूर्ति किए गए लोगों की तुलना में लंबे स्पीकर केबल्स चलाने का फैसला कर सकते हैं? गेज नंबर से मेल खाते हैं और आप जाने के लिए अच्छा हैं। हालांकि यह संभावना से अधिक है कि डीवीडी-प्रीम्प-घेरे-प्रोसेसर और उप-amp-मॉड्यूल के बीच इंटरफ़ेस एक मालिकाना रिबन केबल है जिसे लंबा, छोटा या प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। ओह, आपके कुत्ते ने इसे चबाया? बहुत बुरा, बहुत दुखी? तुम्हारा सिस्टम मर चुका है।अब आप वास्तविक घटक प्रणाली खरीदने के मुख्य लाभों में से एक को समझते हैं। यहां तक ​​कि यदि घटक सस्ते हैं, तो उन्हें प्रतिस्थापित किया जा सकता है। अपग्रेड पथ एक चौड़ी खुली सड़क है। आशा हमेशा रहेगी।इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि एएमआईबी सिस्टम में जहां एएमपीएस स्थित हैं, वे कमजोर होने की संभावना है। आप जिसके लिए भुगतान करते हैं वह आपको प्राप्त होता है। और एक कॉम्पैक्ट सिस्टम में उच्च गुणवत्ता वाली बिजली-चूसने वाली एएमपीएस बनाना मुश्किल है। नतीजतन, अधिकांश एचटीआईबी रिंग्स युद्ध दृश्य के भगवान को वितरित नहीं कर सकते हैं जब तक कि आप उन्हें कुल मात्रा क्षमता के 75 और 95 प्रतिशत के बीच कहीं भी नहीं बदल देते। यह थोड़ा हेडरूम छोड़ देता है और नतीजा क्लिपिंग और विरूपण होता है। आप जितनी जरूरत हो उतनी जोर से क्रैंक करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन ओउ, ओउ, ओउ!विरासत घटकों से भरा एक रैक मिला? आप उनमें से कुछ को प्लग करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन सभी नहीं।डीवीडी आपके नए एचडीटीवी को कैसे देखेंगे? बहुत अच्छा नहीं है? मैंने जिन सभी प्रणालियों का परीक्षण किया है, वे अमेरिकी ध्वज परीक्षण पैटर्न को झुकाते हैं जिसका उपयोग मैं तेजी से चलने वाले विकर्णों पर जालीदार किनारों को खोजने के लिए करता हूं। प्रगतिशील स्कैनिंग (वीडियो प्रसंस्करण का एक उन्नत रूप) यह जानने के लिए पर्याप्त परिष्कृत है कि यह अक्सर उपस्थित होता है लेकिन अक्सर इसकी कमी होती है।डीवीडी-ऑडियो और एसएसीडी प्रारूपों में उच्च-रिज़ॉल्यूशन ऑडियो सॉफ़्टवेयर सुनना चाहते हैं? कुछ एचटीआईबी में यह क्षमता है, लेकिन अधिकांश डॉन नहीं हैं, इसलिए आप संकुचित वैकल्पिक साउंडट्रैक (डीवीडी-ऑडियो डिस्क के साथ) या सीडी परत (एसएसीडी के साथ) को सुनेंगे। दुर्लभ वक्ताओं, उप, और एएमपीएस के साथ कॉम्पैक्ट सिस्टम है जो इन प्रारूपों के लिए अपने पूर्ण संकल्प पर न्याय कर सकता है।कुछ आकर्षक तत्वों के लिए एचटीआईबी में अपना रास्ता खोजना असंभव नहीं है। एक प्रणाली जिसकी मैंने समीक्षा की? मैं अपने ग्राहक की संपादकीय योजनाओं को छोड़ दिए बिना बहुत विशिष्ट नहीं हो सकता? ब्रिटिश एनएफटी-लाइसेंस प्राप्त फ्लैट-पैनल वक्ताओं शामिल थे। उन्होंने देखा और बहुत अच्छा लगा। दुर्भाग्य से उनके साथ चला गया उप नहीं था। मेरे पास डीवीडी-ऑडियो और एसएसीडी क्षमता दोनों के साथ दो सिस्टम थे, और एक भी अच्छे वक्ताओं के साथ आया था, लेकिन न तो दोनों अच्छे वक्ताओं और एक अच्छे उप के साथ आया था।एक प्रणाली जिसने मुझे हर तरह से प्रसन्न किया? और वहां एक था? $ 1799 की लागत। इसके लिए आप एक ही प्रदर्शन और उन्नयन की संभावना के साथ अलग-अलग घटक खरीद सकते हैं। दूसरे शब्दों में, एचटीआईबी एक्सेल कर सकते हैं, लेकिन केवल अगर आप कीमत चुकाने के इच्छुक हैं। एक बियर बजट पर शैम्पेन प्रदर्शन? उत्पाद इतने सारे उपभोक्ताओं का सपना बस एक मिराज है।यही वह सांस्कृतिक विभाजन में रेखा खींचता है जो अच्छे घर थिएटर उत्पादों को बुरे लोगों से अलग करता है। अच्छे उत्पादों की कीमत अधिक है? और इसमें उच्च लाभ मार्जिन शामिल है? लेकिन वे आपको आपके पैसे के लिए अधिक लंबी संतुष्टि देते हैं। वास्तव में अच्छी चीजें स्वतंत्र विशिष्ट दुकानों में बेची जाती हैं, जहां जानकार लोग आपसे बात करते हैं और आपको खरीदने से पहले नियंत्रित स्थितियों के तहत चीजों को सुनते हैं।हालांकि, एक क्षेत्र है, जहां एचटीआईबी लगातार घटक प्रणाली को हराते हैं, और यह आसानी से उपयोग में है। वे हुक अप करना आसान है। क्योंकि उनके पास कम समायोजन विकल्प हैं, इसलिए उन्हें स्थापित करना आसान है? बेशक यह एक डबल-तलवार वाली तलवार है।एक सुखद आश्चर्य यह था कि मैंने जिन सभी प्रणालियों की समीक्षा की, वे घटक मेनू आउटपुट के माध्यम से अपने मेनू भेज दिए। बहुत से स्टैंड-अलोन रिसीवर ऐसा नहीं करते हैं, इसलिए यदि आप अपने सभी घटकों को हुक करने के लिए उच्च गुणवत्ता वाली घटक वीडियो पथ का उपयोग कर रहे हैं, तो भी आपको टीवी पर एक एस-वीडियो या समग्र वीडियो केबल चलाने की आवश्यकता है बस रिसीवर मेनू देखने के लिए। एचटीआईबी ऐसा कर सकते हैं और नियमित रिसीवर कर सकते हैं? शर्म की बात है!इसके बावजूद, अंतिम एचटीआईबी घर भेजने और मेरे संदर्भ प्रणाली पर वापस जाने में राहत मिली, जिस तरह से पैराडाइम स्टूडियो / 20 स्पीकर, पैराडिगम और पिनकेल सबस, एक रोटल आरएसएक्स -1065 रिसीवर, एक इंटीग्रै डीपीएस-8.3 सार्वभौमिक डिस्क प्लेयर, एक वैज्ञानिक-अटलांटा एचडी केबल बॉक्स, और एक एलजी एचडी-एलसीडी प्रोजेक्टर।वस्तुतः कोई क्लिपिंग या विकृति नहीं। रेशमी चिकनी midrange, उच्च आवृत्ति विस्तार। एक तथाकथित subwoofer छः इंच चालक से बाहर कोई पुरुष आवाज उछाल नहीं। गहरी बास गतिशीलता। इमेजिंग, साउंडस्टेज, अविश्वास का निलंबन।आखिर में घर।मार्क फ्लेशमान प्रैक्टिकल होम थियेटर (www.quietriverpress.com) के लेखक हैं ।यहां व्यक्त विचार पूरी तरह से लेखक हैं और डिजिटल रुझानों की मान्यताओं को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।